GeForce RTX 5090 vs GT 520M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
615 GT 415M GT 420M GT 425M GT 435M GT 520M GT 525M GT 540M GT 550M GT 555M GT 640M LE
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5050 5060 5060 GB205 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 16 GB 5070 5070 GB203 5070 Ti 5080 5090 5090 D 5090 DD 5090 D V2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 520M กับ GeForce RTX 5090 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 520M
2011,$60
1 จีบี DDR3,12 Watt
0.68
RTX 5090
2025,$1,999
32 จีบี GDDR7,575 Watt
93.01
+13578%

RTX 5090 มีประสิทธิภาพดีกว่า 520M อย่างมหาศาลถึง 13578% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 520M GT 520M
RTX 5090 RTX 5090

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ12602
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก11
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.0124.47
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.4212.62
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUGF108GB202
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)30 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$59.99 $1,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 5090 มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 520M อยู่ 244600%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4821760
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz2017 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2407 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์585 million92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)12 Watt575 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์4.8001,636.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.1152 TFLOPS104.8 TFLOPS
ROPs4176
TMUs8680
Tensor Coresไม่มีข้อมูล680
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล170
L1 Cache64 เคบี21.3 เอ็มบี
L2 Cache128 เคบี96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1750 MHz
12.8 จีบี/s1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.4
CUDA+12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 520M 0.68
RTX 5090 93.01
+13578%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 520M 285
ตัวอย่าง: 1082
RTX 5090 39018
+13591%
ตัวอย่าง: 11360

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 520M 502
RTX 5090 129772
+25751%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 520M 2280
RTX 5090 117284
+5044%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p7950−1000
+13471%
Full HD12227
+1792%
1200p7950−1000
+13471%
1440p1−2189
+18800%
4K1−2145
+14400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.00
+43.2%
8.81
1440p59.9910.58
+82.4%
4K59.9913.79
+77%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2 240−250
+24600%
Hogwarts Legacy 5−6 170−180
+3320%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2 240−250
+24600%
Forza Horizon 4 5−6 300−350
+6780%
Hogwarts Legacy 5−6 170−180
+3320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 170−180
+2063%
Valorant 30−35 650−700
+2094%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 20−22 270−280
+1290%
Cyberpunk 2077 1−2 240−250
+24600%
Dota 2 12−14 1600−1650
+13233%
Forza Horizon 4 5−6 300−350
+6780%
Hogwarts Legacy 5−6 170−180
+3320%
Metro Exodus 0−1 69
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 170−180
+2063%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 400−450
+7333%
Valorant 30−35 650−700
+2094%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 240−250
+24600%
Dota 2 12−14 1600−1650
+13233%
Forza Horizon 4 5−6 300−350
+6780%
Hogwarts Legacy 5−6 166
+3220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 170−180
+2063%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 352
+5767%
Valorant 30−35 650−700
+2094%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3 300−350
+15500%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4 500−550
+17100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 170−180
+2400%
Valorant 1−2 450−500
+48400%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3 300−350
+15200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 321
+32000%

1440p
Epic

Fortnite 1−2 150−160
+15000%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 180−190
+1147%
Valorant 6−7 300−350
+5200%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite 2−3 75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 300−350 300−350
Resident Evil 4 Remake 300−350 300−350

Full HD
Medium

Battlefield 5 190−200 190−200
Counter-Strike 2 300−350 300−350
Far Cry 5 240−250 240−250
Fortnite 300−350 300−350

Full HD
High

Battlefield 5 190−200 190−200
Counter-Strike 2 300−350 300−350
Far Cry 5 240−250 240−250
Fortnite 300−350 300−350
Grand Theft Auto V 170−180 170−180

Full HD
Ultra

Battlefield 5 190−200 190−200
Far Cry 5 309 309

Full HD
Epic

Fortnite 300−350 300−350

1440p
High

Grand Theft Auto V 160−170 160−170
Metro Exodus 202 202

1440p
Ultra

Battlefield 5 190−200 190−200
Cyberpunk 2077 150−160 150−160
Far Cry 5 304 304
Hogwarts Legacy 160 160

4K
High

Counter-Strike 2 87 87
Hogwarts Legacy 136 136
Metro Exodus 167 167
The Witcher 3: Wild Hunt 383 383

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140 130−140
Counter-Strike 2 150−160 150−160
Cyberpunk 2077 80−85 80−85
Far Cry 5 231 231
Forza Horizon 4 300−350 300−350
Hogwarts Legacy 102 102

นี่คือวิธีที่ GT 520M และ RTX 5090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5090 เร็วกว่า 13471% ในความละเอียด 900p
  • RTX 5090 เร็วกว่า 1792% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5090 เร็วกว่า 13471% ในความละเอียด 1200p
  • RTX 5090 เร็วกว่า 18800% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5090 เร็วกว่า 14400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5090 เร็วกว่า 48400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5090 เหนือกว่าใน 31การทดสอบ (51%)
  • เสมอกันใน 30การทดสอบ (49%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.68 93.01
ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2011 30 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 12 วัตต์ 575 วัตต์

GT 520M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 98%

ในทางกลับกัน RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13578% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 88%

GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 520M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 520M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 520M GeForce GT 520M
vs
HD 7450A Radeon HD 7450A
RTX 5090 GeForce RTX 5090
vs
RTX 4090 GeForce RTX 4090
GT 520M GeForce GT 520M
vs
HD 8280E Radeon HD 8280E
HD 7470M AMD HD 7470M
vs
9100M G mGPU 9100M G mGPU Intel
HD 8330 AMD HD 8330
vs
GeForce 9800S 9800S
GeForce 610M GeForce 610M
vs
Iris Xe Graphics G7 96EU G7 96EU
GeForce 610M GeForce 610M
vs
RTX 4070 Ti 4070 Ti
HD Graphics 400 (Braswell) Intel Graphics 400 (Braswell)
vs
Iris Xe Graphics MAX MAX
HD 8310G AMD HD 8310G
vs
GTX 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 3 GB
HD 7400G AMD HD 7400G
vs
ATI Mobility HD 5470 5470
HD 7400G AMD HD 7400G
vs
210 PCI 210 PCI
HD Graphics 3000 Intel Graphics 3000
vs
ATI Mobility HD 2600 2600
HD Graphics 3000 Intel Graphics 3000
vs
R9 M395X Mac Edition M395X Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 482 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 520M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 4358 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 520M หรือ GeForce RTX 5090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่