GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs GT 520M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
615 GT 415M GT 420M GT 425M GT 435M GT 520M GT 525M GT 540M GT 550M GT 640M LE
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3050 4GB Mobile 3050 6GB Mobile 3050 A Mobile 3050 Max-Q 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh 4 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Mobile 3050 Mobile Refresh 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Mobile 3060 Max-Q 3060 Mobile 3070 Max-Q 3070 Mobile 3070 Ti Max-Q 3070 Ti Mobile 3080 Max-Q 3080 Mobile 3080 Ti Max-Q 3080 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 520M และ GeForce RTX 3080 Ti Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GT 520M
2011,$60
1 จีบี DDR3,12 Watt
0.69
RTX 3080 Ti Mobile
2022
16 จีบี GDDR6,115 Watt
44.98
+6419%

RTX 3080 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 520M อย่างมหาศาลถึง 6419% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 520M GT 520M
RTX 3080 Ti Mobile RTX 3080 Ti Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ125495
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.01ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.4730.38
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGF108GA103S
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)25 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$59.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA487424
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz810 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1260 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์585 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)12 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์4.800292.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.1152 TFLOPS18.71 TFLOPS
ROPs496
TMUs8232
Tensor Coresไม่มีข้อมูล232
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล58
L1 Cache64 เคบี7.3 เอ็มบี
L2 Cache128 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz2000 MHz
12.8 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 520M 0.69
RTX 3080 Ti Mobile 44.98
+6419%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 520M 286
ตัวอย่าง: 1080
RTX 3080 Ti Mobile 18778
+6466%
ตัวอย่าง: 1889

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 520M 502
RTX 3080 Ti Mobile 42275
+8321%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 520M 2280
RTX 3080 Ti Mobile 94760
+4056%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p7
−98.4%
450−500
Full HD12141
+1075%
1200p7
−98.4%
450−500
1440p1−289
+8800%
4K0−159

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.00ไม่มีข้อมูล
1440p59.99ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 2−3 221
+10950%
Cyberpunk 2077 1−2 136
+13500%

Full HD
Medium

Atomic Heart 2−3 169
+8350%
Cyberpunk 2077 1−2 124
+12300%
Forza Horizon 4 5−6 170−180
+3380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 160−170
+2000%
Valorant 30−35 260−270
+748%

Full HD
High

Atomic Heart 2−3 100
+4900%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22 270−280
+1290%
Cyberpunk 2077 1−2 102
+10100%
Dota 2 12−14 158
+1217%
Forza Horizon 4 5−6 170−180
+3380%
Metro Exodus 0−1 110
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 160−170
+2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 223
+3617%
Valorant 30−35 260−270
+748%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 91
+9000%
Dota 2 12−14 151
+1158%
Forza Horizon 4 5−6 170−180
+3380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 160−170
+2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 118
+1867%
Valorant 30−35 292
+842%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3 120
+5900%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4 300−350
+10667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 170−180
+2400%
Valorant 1−2 300−310
+29900%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2 130−140
+13400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 86
+8500%

1440p
Epic

Fortnite 1−2 120−130
+12300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 120
+700%
Valorant 6−7 347
+5683%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 65−70
+3350%

4K
Epic

Fortnite 2−3 60−65
+3050%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 240−250 240−250
Resident Evil 4 Remake 172 172

Full HD
Medium

Battlefield 5 140−150 140−150
Counter-Strike 2 220 220
Far Cry 5 147 147
Fortnite 190−200 190−200

Full HD
High

Battlefield 5 140−150 140−150
Counter-Strike 2 179 179
Far Cry 5 140 140
Fortnite 190−200 190−200
Grand Theft Auto V 146 146

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150 140−150
Far Cry 5 132 132

Full HD
Epic

Fortnite 190−200 190−200

1440p
High

Grand Theft Auto V 101 101
Metro Exodus 73 73

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120 110−120
Cyberpunk 2077 56 56
Far Cry 5 116 116

4K
High

Atomic Heart 35−40 35−40
Counter-Strike 2 33 33
Metro Exodus 48 48
The Witcher 3: Wild Hunt 85 85

4K
Ultra

Battlefield 5 70−75 70−75
Counter-Strike 2 55−60 55−60
Cyberpunk 2077 28 28
Dota 2 127 127
Far Cry 5 70 70
Forza Horizon 4 90−95 90−95

นี่คือวิธีที่ GT 520M และ RTX 3080 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 6329% ในความละเอียด 900p
  • RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 1075% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 6329% ในความละเอียด 1200p
  • RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 8800% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 29900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3080 Ti Mobile เหนือกว่าใน 32การทดสอบ (52%)
  • เสมอกันใน 29การทดสอบ (48%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.69 44.98
ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2011 25 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 12 วัตต์ 115 วัตต์

GT 520M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 90%

ในทางกลับกัน RTX 3080 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6419% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 80%

GeForce RTX 3080 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 520M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 520M GeForce GT 520M
vs
HD 7450A Radeon HD 7450A
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
vs
Radeon 8065S Radeon 8065S
GT 520M GeForce GT 520M
vs
HD 8280E Radeon HD 8280E
GT 520M NVIDIA GeForce GT 520M
vs
E9175 PCIe Radeon E9175 PCIe
GT 520M NVIDIA GeForce GT 520M
vs
HD Graphics P4000 Graphics P4000
GT 520M NVIDIA GeForce GT 520M
vs
GT 430 PCI GT 430 PCI
GT 520M NVIDIA GeForce GT 520M
vs
UHD Graphics 617 Graphics 617
GT 520M NVIDIA GeForce GT 520M
vs
RTX 8200 RTX 8200
GT 520M NVIDIA GeForce GT 520M
vs
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
GT 520M NVIDIA GeForce GT 520M
vs
RX 6650 XT RX 6650 XT
GT 520M NVIDIA GeForce GT 520M
vs
RTX 4060 Ti Mobile RTX 4060 Ti Mobile
GT 520M NVIDIA GeForce GT 520M
vs
R1E Mobile Graphics R1E Mobile Graphics
GT 520M NVIDIA GeForce GT 520M
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 482 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 520M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 389 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 520M หรือ GeForce RTX 3080 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่