GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs GT 520M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
615 GT 415M GT 420M GT 425M GT 435M GT 520M GT 525M GT 540M GT 550M GT 620M GT 630M GT 640M LE
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3050 A Mobile 3050 Max-Q 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh 4 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Mobile 3050 Mobile Refresh 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Mobile 3060 Max-Q 3060 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 520M และ GeForce RTX 3050 Ti Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GT 520M
2011,$60
1 จีบี DDR3,12 Watt
0.69
RTX 3050 Ti Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,75 Watt
24.18
+3404%

RTX 3050 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 520M อย่างมหาศาลถึง 3404% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 520M GT 520M
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1248263
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก58
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.01ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.4524.94
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGF108GA106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$59.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA482560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1035 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์585 million13,250 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)12 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์4.80082.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.1152 TFLOPS5.299 TFLOPS
ROPs448
TMUs880
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20
L1 Cache64 เคบี2.5 เอ็มบี
L2 Cache128 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1500 MHz
12.8 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 520M 0.69
RTX 3050 Ti Mobile 24.18
+3404%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 520M 287
ตัวอย่าง: 1077
RTX 3050 Ti Mobile 10072
+3409%
ตัวอย่าง: 10981

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 520M 502
RTX 3050 Ti Mobile 18057
+3497%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p7
−3329%
240−250
+3329%
Full HD12
−525%
75
+525%
1200p7
−3329%
240−250
+3329%
1440p1−2
−4100%
42
+4100%
4K0−127

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.00ไม่มีข้อมูล
1440p59.99ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−6100%
62
+6100%
Palworld 4−5
−1425%
60−65
+1425%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−5800%
59
+5800%
Forza Horizon 4 5−6
−1860%
95−100
+1860%
Palworld 4−5
−1425%
60−65
+1425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1113%
95−100
+1113%
Valorant 27−30
−500%
160−170
+500%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−1195%
250−260
+1195%
Cyberpunk 2077 1−2
−4400%
45
+4400%
Dota 2 12−14
−883%
118
+883%
Forza Horizon 4 5−6
−1860%
95−100
+1860%
Metro Exodus 0−1 57
Palworld 4−5
−1425%
60−65
+1425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1113%
95−100
+1113%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1433%
92
+1433%
Valorant 27−30
−500%
160−170
+500%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−3900%
40
+3900%
Dota 2 12−14
−842%
113
+842%
Forza Horizon 4 5−6
−1860%
95−100
+1860%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1113%
95−100
+1113%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−733%
50
+733%
Valorant 27−30
−300%
112
+300%

Full HD
Epic

Palworld 4−5
−1425%
60−65
+1425%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−2550%
50−55
+2550%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−5700%
170−180
+5700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2400%
170−180
+2400%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−3100%
60−65
+3100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3900%
40−45
+3900%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−5800%
55−60
+5800%
Palworld 1−2
−3300%
30−35
+3300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−193%
44
+193%
Valorant 6−7
−2200%
130−140
+2200%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1200%
24−27
+1200%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1250%
27−30
+1250%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Resident Evil 4 Remake 75
+0%
75
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 108
+0%
108
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 79
+0%
79
+0%
Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 98
+0%
98
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 74
+0%
74
+0%
Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%
Grand Theft Auto V 94
+0%
94
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 89
+0%
89
+0%
Far Cry 5 68
+0%
68
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 41
+0%
41
+0%
Metro Exodus 34
+0%
34
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 69
+0%
69
+0%
Cyberpunk 2077 22
+0%
22
+0%
Far Cry 5 50
+0%
50
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 21
+0%
21
+0%
Palworld 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+0%
29
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 38
+0%
38
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Dota 2 54
+0%
54
+0%
Far Cry 5 21
+0%
21
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Epic

Palworld 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 520M และ RTX 3050 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 3329% ในความละเอียด 900p
  • RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 525% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 3329% ในความละเอียด 1200p
  • RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 4100% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 6100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 Ti Mobile เหนือกว่าใน 33การทดสอบ (52%)
  • เสมอกันใน 31การทดสอบ (48%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.69 24.18
ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2011 11 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 12 วัตต์ 75 วัตต์

GT 520M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 525%

ในทางกลับกัน RTX 3050 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3404% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%

GeForce RTX 3050 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 520M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 520M GeForce GT 520M
vs
HD 7450A Radeon HD 7450A
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
vs
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
GT 520M GeForce GT 520M
vs
HD 8280E Radeon HD 8280E
GT 520M NVIDIA GT 520M
vs
RX 5600 OEM 5600 OEM
GT 520M NVIDIA GT 520M
vs
ATI Xbox 360 GPU 65nm 360 GPU 65nm
GT 520M NVIDIA GT 520M
vs
RTX 5000 Mobile Refresh 5000 Mobile Refresh
GT 520M NVIDIA GT 520M
vs
GTX 1660 Ti Mobile Refresh 1660 Ti Mobile Refresh
GT 520M NVIDIA GT 520M
vs
R7 350 640SP 350 640SP
GT 520M NVIDIA GT 520M
vs
RX 6800M 6800M
GT 520M NVIDIA GT 520M
vs
Apple M1 Pro 16-Core GPU 16-Core GPU
GT 520M NVIDIA GT 520M
vs
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
GT 520M NVIDIA GT 520M
vs
RTX 4060 Max-Q 4060 Max-Q
GT 520M NVIDIA GT 520M
vs
RX 7600M 7600M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 482 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 520M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4895 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 520M หรือ GeForce RTX 3050 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่