Arc A530M vs GeForce GT 435M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
615 GT 415M GT 420M GT 425M GT 435M GT 520M GT 525M GT 540M GT 550M GT 620M GT 630M GT 640M LE
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 435M และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GT 435M
2010
2 จีบี DDR3,35 Watt
1.28
Arc A530M
2023
8 จีบี GDDR6,65 Watt
19.31
+1409%

A530M มีประสิทธิภาพดีกว่า 435M อย่างมหาศาลถึง 1409% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 435M GT 435M
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1085324
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.8322.98
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGF108DG2-256
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 กันยายน 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA961536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก650 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์585 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์10.40124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.2496 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs448
TMUs1696
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L1 Cache128 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache256 เคบี8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1750 MHz
25.6 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API with Feature Level 12.112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 435M 1.28
Arc A530M 19.31
+1409%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 435M 535
ตัวอย่าง: 142
Arc A530M 8044
+1404%
ตัวอย่าง: 41

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p19
−1374%
280−290
+1374%
Full HD24
−1358%
350−400
+1358%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Palworld 5−6
−840%
45−50
+840%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
−8000%
80−85
+8000%
Cyberpunk 2077 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Far Cry 5 2−3
−3100%
60−65
+3100%
Fortnite 4−5
−2475%
100−110
+2475%
Forza Horizon 4 7−8
−1043%
80−85
+1043%
Palworld 5−6
−840%
45−50
+840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−733%
75−80
+733%
Valorant 30−35
−342%
140−150
+342%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
−8000%
80−85
+8000%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−707%
230−240
+707%
Cyberpunk 2077 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Dota 2 16−18
−1371%
250−260
+1371%
Far Cry 5 2−3
−3100%
60−65
+3100%
Fortnite 4−5
−2475%
100−110
+2475%
Forza Horizon 4 7−8
−1043%
80−85
+1043%
Grand Theft Auto V 0−1 70−75
Metro Exodus 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Palworld 5−6
−840%
45−50
+840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−733%
75−80
+733%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−686%
55−60
+686%
Valorant 30−35
−342%
140−150
+342%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−8000%
80−85
+8000%
Cyberpunk 2077 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Dota 2 16−18
−1371%
250−260
+1371%
Far Cry 5 2−3
−3100%
60−65
+3100%
Forza Horizon 4 7−8
−1043%
80−85
+1043%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−733%
75−80
+733%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−686%
55−60
+686%
Valorant 30−35
−342%
140−150
+342%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5
−2475%
100−110
+2475%
Palworld 5−6
−840%
45−50
+840%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−1675%
140−150
+1675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1200%
160−170
+1200%
Valorant 5−6
−3320%
170−180
+3320%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 18−20
Far Cry 5 1−2
−4300%
40−45
+4300%
Forza Horizon 4 3−4
−1533%
45−50
+1533%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1400%
30−33
+1400%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−2200%
45−50
+2200%
Palworld 2−3
−1250%
27−30
+1250%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−140%
35−40
+140%
Valorant 8−9
−1188%
100−110
+1188%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
−1300%
14−16
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−900%
20−22
+900%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−900%
20−22
+900%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Palworld 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic

Palworld 16−18
+0%
16−18
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 435M และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เร็วกว่า 1374% ในความละเอียด 900p
  • Arc A530M เร็วกว่า 1358% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 8000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (72%)
  • เสมอกันใน 17การทดสอบ (28%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.28 19.31
ความใหม่ล่าสุด 3 กันยายน 2010 1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 65 วัตต์

GT 435M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 86%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1409% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 567%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 435M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 435M GeForce GT 435M
vs
R5 M255 Radeon R5 M255
Arc A530M Arc A530M
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
GT 435M GeForce GT 435M
vs
GT 550M GeForce GT 550M
GT 435M NVIDIA GeForce GT 435M
vs
Arc A380M Arc A380M
GT 435M NVIDIA GeForce GT 435M
vs
RTX 2000 Max-Q Ada Generation RTX 2000 Max-Q Ada Generation
GT 435M NVIDIA GeForce GT 435M
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB
GT 435M NVIDIA GeForce GT 435M
vs
UHD Graphics G4 48EU Mobile Graphics G4 48EU Mobile
GT 435M NVIDIA GeForce GT 435M
vs
HD 6970M X2 HD 6970M X2
GT 435M NVIDIA GeForce GT 435M
vs
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
GT 435M NVIDIA GeForce GT 435M
vs
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
GT 435M NVIDIA GeForce GT 435M
vs
RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation
GT 435M NVIDIA GeForce GT 435M
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Max-Q
GT 435M NVIDIA GeForce GT 435M
vs
ATI 9800 PRO 128-bit Radeon 9800 PRO 128-bit

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 6 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 435M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 230 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 435M หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่