Arc A530M vs GeForce GT 540M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1135	324
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.50	22.98
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GF108	DG2-256
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	672 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	585 million	11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	10.75	124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.258 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	4	48
TMUs	16	96
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12
L1 Cache	128 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	256 เคบี	8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1750 MHz
	28.8 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
Optimus	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 540M 1.13

Arc A530M 19.31
+1609%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 540M 469
ตัวอย่าง: 3929

Arc A530M 8044
+1615%

ตัวอย่าง: 41

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	16 −1588%	270−280 +1588%
Full HD	20 −1400%	300−350 +1400%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −2000%	40−45 +2000%
Palworld	4−5 −1075%	45−50 +1075%

Full HD
Medium

Battlefield 5	0−1	80−85
Cyberpunk 2077	2−3 −2000%	40−45 +2000%
Far Cry 5	2−3 −3100%	60−65 +3100%
Fortnite	3−4 −3333%	100−110 +3333%
Forza Horizon 4	7−8 −1043%	80−85 +1043%
Palworld	4−5 −1075%	45−50 +1075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −733%	75−80 +733%
Valorant	30−35 −356%	140−150 +356%

Full HD
High

Battlefield 5	0−1	80−85
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −767%	230−240 +767%
Cyberpunk 2077	2−3 −2000%	40−45 +2000%
Dota 2	16−18 −1588%	270−280 +1588%
Far Cry 5	2−3 −3100%	60−65 +3100%
Fortnite	3−4 −3333%	100−110 +3333%
Forza Horizon 4	7−8 −1043%	80−85 +1043%
Metro Exodus	1−2 −4100%	40−45 +4100%
Palworld	4−5 −1075%	45−50 +1075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −733%	75−80 +733%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −686%	55−60 +686%
Valorant	30−35 −356%	140−150 +356%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	0−1	80−85
Cyberpunk 2077	2−3 −2000%	40−45 +2000%
Dota 2	16−18 −1588%	270−280 +1588%
Far Cry 5	2−3 −3100%	60−65 +3100%
Forza Horizon 4	7−8 −1043%	80−85 +1043%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −733%	75−80 +733%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −686%	55−60 +686%
Valorant	30−35 −356%	140−150 +356%

Full HD
Epic

Fortnite	3−4 −3333%	100−110 +3333%
Palworld	4−5 −1075%	45−50 +1075%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −1929%	140−150 +1929%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1308%	160−170 +1308%
Valorant	3−4 −5600%	170−180 +5600%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	18−20
Far Cry 5	0−1	40−45
Forza Horizon 4	3−4 −1533%	45−50 +1533%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1400%	30−33 +1400%

1440p
Epic

Fortnite	1−2 −4500%	45−50 +4500%
Palworld	1−2 −2600%	27−30 +2600%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −140%	35−40 +140%
Valorant	7−8 −1371%	100−110 +1371%

4K
Ultra

Dota 2	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −900%	20−22 +900%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−900%

20−22
+900%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Resident Evil 4 Remake	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

110−120

+0%

110−120

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Grand Theft Auto V	70−75 +0%	70−75 +0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

55−60

+0%

55−60

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Palworld	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
Epic

Palworld

16−18

+0%

16−18

+0%

นี่คือวิธีที่ GT 540M และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A530M เร็วกว่า 1588% ในความละเอียด 900p
Arc A530M เร็วกว่า 1400% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 5600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A530M เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (68%)
เสมอกันใน 18การทดสอบ (32%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.13	19.31
ความใหม่ล่าสุด	5 มกราคม 2011	1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	65 วัตต์

GT 540M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 86%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1609% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 567%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 540M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R3E Mobile Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 1043 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 540M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 230 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 540M หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: