Quadro K620M vs ATI FirePro M7740

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
FirePro M7740 FireGL V5600 FireGL V5700 FireGL V5725
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
K100M K200M K500M K510M K610M K620M M500M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ FirePro M7740 และ Quadro K620M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

ATI M7740
2009
1 จีบี GDDR5,60 Watt
1.98
Quadro K620M
2015
2 จีบี DDR3,30 Watt
2.82
+42.4%

K620M มีประสิทธิภาพดีกว่า M7740 อย่างน่าสนใจ 42% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
ATI M7740 FirePro M7740
Quadro K620M Quadro K620M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ957855
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.577.33
สถาปัตยกรรมTeraScale (2005−2013)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUM97GM108S
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย4 สิงหาคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)1 มีนาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA640384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก650 MHz1029 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1124 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์826 million1.02 billion
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์20.8026.98
ROPs168
TMUs3224
L1 Cache128 เคบี72 เคบี
L2 Cache128 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ846 MHz1001 MHz
54.14 จีบี/s14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent
Display Portไม่มีข้อมูล1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX10.1 (10_1)12
รุ่นเชดเดอร์4.16.7 (5.1)
OpenGL3.34.5
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.4
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI M7740 1.98
Quadro K620M 2.82
+42.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI M7740 6626
Quadro K620M 7880
+18.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD14−1622
+57.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 4−5 9−10
+125%
Cyberpunk 2077 4−5 6−7
+50%
Hogwarts Legacy 6−7 7−8
+16.7%
Resident Evil 4 Remake 1−2 3−4
+200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 5−6 10−11
+100%
Counter-Strike 2 4−5 9−10
+125%
Cyberpunk 2077 4−5 6−7
+50%
Far Cry 5 5−6 8−9
+60%
Fortnite 9−10 14−16
+66.7%
Forza Horizon 4 10−12 14−16
+27.3%
Hogwarts Legacy 6−7 7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 12−14
+18.2%
Valorant 40−45 45−50
+15%

Full HD
High

Battlefield 5 5−6 10−11
+100%
Counter-Strike 2 4−5 9−10
+125%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45 50−55
+31.7%
Cyberpunk 2077 4−5 6−7
+50%
Dota 2 21−24 27−30
+27.3%
Far Cry 5 5−6 8−9
+60%
Fortnite 9−10 14−16
+66.7%
Forza Horizon 4 10−12 14−16
+27.3%
Grand Theft Auto V 4−5 7−8
+75%
Hogwarts Legacy 6−7 7−8
+16.7%
Metro Exodus 3−4 5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 12−14
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 10−11
+25%
Valorant 40−45 45−50
+15%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 5−6 10−11
+100%
Cyberpunk 2077 4−5 6−7
+50%
Dota 2 21−24 27−30
+27.3%
Far Cry 5 5−6 8−9
+60%
Forza Horizon 4 10−12 14−16
+27.3%
Hogwarts Legacy 6−7 7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 12−14
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 10−11
+25%
Valorant 40−45 45−50
+15%

Full HD
Epic

Fortnite 9−10 14−16
+66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5 6−7
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16 21−24
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22 24−27
+30%
Valorant 16−18 27−30
+58.8%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 2−3
+100%
Far Cry 5 2−3 4−5
+100%
Forza Horizon 4 5−6 7−8
+40%
Hogwarts Legacy 1−2 2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 4−5
+33.3%

1440p
Epic

Fortnite 3−4 5−6
+66.7%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 14−16
Valorant 10−11 12−14
+30%

4K
Ultra

Dota 2 4−5 8−9
+100%
Far Cry 5 0−1 1−2
Forza Horizon 4 0−1 2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 3−4

4K
Epic

Fortnite 3−4 3−4

1440p
High

Grand Theft Auto V 1−2 1−2
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

นี่คือวิธีที่ ATI M7740 และ Quadro K620M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro K620M เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Quadro K620M เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro K620M เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.98 2.82
ความใหม่ล่าสุด 4 สิงหาคม 2009 1 มีนาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 30 วัตต์

Quadro K620M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 30%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

Quadro K620M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M7740 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

ATI M7740 FirePro M7740
vs
Quadro K610M Quadro K610M
Quadro K620M Quadro K620M
vs
FirePro M4170 FirePro M4170
ATI M7740 FirePro M7740
vs
K1100M Quadro K1100M
Quadro K620M K620M
vs
W7170M W7170M
Quadro K620M K620M
vs
FirePro M6100 M6100
Quadro K620M K620M
vs
W5130M W5130M
FirePro M4100 M4100
vs
Quadro K620M K620M
FirePro M5950 M5950
vs
Quadro K620M K620M
ATI M5800 M5800
vs
Quadro K620M K620M
GeForce 840M 840M
vs
R9 M385X R9 M385X
HD 7770M HD 7770M
vs
GeForce 840M 840M
HD 8770M HD 8770M
vs
GeForce 840M 840M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 2 โหวต

ให้คะแนน FirePro M7740 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 6 โหวต

ให้คะแนน Quadro K620M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro M7740 หรือ Quadro K620M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่