GeForce RTX 4050 Mobile vs Arc A750

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	214	172
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	14
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	49.55	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.46	52.85
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	DG2-512	AD107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$289	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2050 MHz	1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2400 MHz	1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	21,700 million	18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	225 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	537.6	140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	17.2 TFLOPS	8.986 TFLOPS
ROPs	112	48
TMUs	224	80
Tensor Cores	448	80
Ray Tracing Cores	28	20
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	2.5 เอ็มบี
L2 Cache	16 เอ็มบี	12 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	16000 จีบี/s
	512.0 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A750 30.31

RTX 4050 Mobile 34.02
+12.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A750 12652
ตัวอย่าง: 1879

RTX 4050 Mobile 14201
+12.2%

ตัวอย่าง: 15317

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A750 37288
+23%

RTX 4050 Mobile 30309

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A750 98837
+26.8%

RTX 4050 Mobile 77949

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A750 29667
+35.2%

RTX 4050 Mobile 21949

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A750 130715

RTX 4050 Mobile 132349
+1.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A750 634482
+16.6%

RTX 4050 Mobile 544225

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	107 +15.1%	93
1440p	60 +22.4%	49
4K	36 +24.1%	29

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.70	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.82	ไม่มีข้อมูล
4K	8.03	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	164 +24.2%	132
Counter-Strike 2	336 +75%	190−200
Cyberpunk 2077	75	103 +37.3%
Resident Evil 4 Remake	151 +86.4%	81

Full HD
Medium

Atomic Heart	123	124 +0.8%
Battlefield 5	110−120	120−130 +7.9%
Counter-Strike 2	270 +62.7%	166
Cyberpunk 2077	66	82 +24.2%
Far Cry 5	111	124 +11.7%
Fortnite	140−150	150−160 +8.5%
Forza Horizon 4	112	130−140 +19.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130	130−140 +11.3%
Valorant	190−200	210−220 +8.2%

Full HD
High

Atomic Heart	89 +23.6%	72
Battlefield 5	110−120	120−130 +7.9%
Counter-Strike 2	144 +28.6%	112
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280 +1.1%
Cyberpunk 2077	58	69 +19%
Far Cry 5	102	114 +11.8%
Fortnite	140−150	150−160 +8.5%
Forza Horizon 4	106	130−140 +26.4%
Grand Theft Auto V	99	124 +25.3%
Metro Exodus	105 +23.5%	85
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130	130−140 +11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	185 +18.6%	156
Valorant	190−200	210−220 +8.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120	120−130 +7.9%
Cyberpunk 2077	55	65 +18.2%
Far Cry 5	98	107 +9.2%
Forza Horizon 4	90	130−140 +48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130	130−140 +11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	69	80 +15.9%
Valorant	190−200 +42%	138

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

150−160
+8.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	89 +12.7%	79
Counter-Strike: Global Offensive	210−220	240−250 +11.6%
Grand Theft Auto V	41	58 +41.5%
Metro Exodus	65 +30%	50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	220−230	240−250 +7.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85	90−95 +9.6%
Cyberpunk 2077	42 +13.5%	37
Far Cry 5	76 +10.1%	69
Forza Horizon 4	79	95−100 +20.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	57	58 +1.8%

1440p
Epic

Fortnite

75−80

85−90
+14.1%

4K
High

Atomic Heart	24−27	27−30 +16.7%
Counter-Strike 2	20	24 +20%
Grand Theft Auto V	45	60 +33.3%
Metro Exodus	43	45 +4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 +53.3%	45
Valorant	180−190	200−210 +14.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50	50−55 +12.5%
Counter-Strike 2	30−35	35−40 +18.2%
Cyberpunk 2077	23 +27.8%	18
Far Cry 5	45 +4.7%	43
Forza Horizon 4	61	60−65 +3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40	40−45 +19.4%

4K
Epic

Fortnite

35−40

40−45
+16.2%

Full HD
High

Dota 2

169

Full HD
Ultra

Dota 2

162

4K
Ultra

Dota 2

115

นี่คือวิธีที่ Arc A750 และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A750 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
Arc A750 เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
Arc A750 เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 86%
ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 49%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A750 เหนือกว่าใน 16การทดสอบ (26%)
RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (68%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	30.31	34.02
ความใหม่ล่าสุด	12 ตุลาคม 2022	3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	225 วัตต์	50 วัตต์

Arc A750 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 78%

GeForce RTX 4050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 4050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A750

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce RTX 3070 Mobile

Arc A750

GeForce GTX 1660 Ti

Arc A580

GeForce RTX 4070 GDDR6

RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q

Arc A750

GeForce RTX 4090 Mobile

Arc A750

A100 PCIe 40 GB

Arc A750

GeForce RTX 2050 Max-Q

Arc A750

Radeon 530 Mobile DDR3

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 1079 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 4714 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A750 หรือ GeForce RTX 4050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: