Arc Graphics 140T vs Arc A580

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
130T Mobile 140T Mobile Graphics 140T Graphics 140V

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A580 กับ Arc Graphics 140T รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A580
2023
8 จีบี GDDR6,175 Watt
28.81
+114%

A580 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 140T อย่างมหาศาลถึง 114% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc A580 Arc A580
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ229429
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.84ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Xe+ (2025)
ชื่อรหัส GPUDG2-512ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30728
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1700 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2000 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์21,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nmไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)175 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์384.0ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว12.29 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs96ไม่มีข้อมูล
TMUs192ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores24ไม่มีข้อมูล
L2 Cache8 เอ็มบี8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHzไม่มีข้อมูล
512.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0ไม่มีข้อมูล
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.6ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A580 28.81
+114%
Arc Graphics 140T 13.44

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A580 12076
+114%
ตัวอย่าง: 359
Arc Graphics 140T 5634
ตัวอย่าง: 7

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A580 35210
+182%
Arc Graphics 140T 12490

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A580 95677
+72.7%
Arc Graphics 140T 55385

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A580 27574
+218%
Arc Graphics 140T 8664

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A580 113974
+126%
Arc Graphics 140T 50533

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A580 593548
+14.7%
Arc Graphics 140T 517616

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD103
+129%
45
1440p56
+195%
19
4K33
+136%
14−16

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 331
+341%
75−80
Cyberpunk 2077 73
+152%
27−30
Hogwarts Legacy 109
+336%
24−27
Resident Evil 4 Remake 131
+368%
27−30

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+85%
60−65
Counter-Strike 2 263
+251%
75−80
Cyberpunk 2077 65
+124%
27−30
Far Cry 5 134
+179%
48
Fortnite 130−140
+75.6%
75−80
Forza Horizon 4 107
+84.5%
55−60
Hogwarts Legacy 78
+212%
24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+136%
50−55
Valorant 190−200
+66.7%
110−120

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+85%
60−65
Counter-Strike 2 129
+72%
75−80
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+45.2%
180−190
Cyberpunk 2077 57
+96.6%
27−30
Far Cry 5 122
+171%
45
Fortnite 130−140
+75.6%
75−80
Forza Horizon 4 102
+75.9%
55−60
Grand Theft Auto V 86
+197%
29
Hogwarts Legacy 64
+156%
24−27
Metro Exodus 97
+246%
27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+136%
50−55
The Witcher 3: Wild Hunt 174
+200%
58
Valorant 190−200
+66.7%
110−120

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+85%
60−65
Cyberpunk 2077 53
+82.8%
27−30
Far Cry 5 114
+185%
40
Forza Horizon 4 87
+50%
55−60
Hogwarts Legacy 53
+112%
24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+136%
50−55
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+119%
31
Valorant 190−200
+124%
85−90

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+75.6%
75−80

1440p
High

Counter-Strike 2 80
+208%
24−27
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+103%
100−110
Grand Theft Auto V 37
+208%
12
Metro Exodus 57
+235%
16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+119%
80−85
Valorant 220−230
+71.9%
120−130

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+111%
35−40
Cyberpunk 2077 39
+225%
12−14
Far Cry 5 87
+190%
30−33
Forza Horizon 4 75
+127%
30−35
Hogwarts Legacy 39
+160%
14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+189%
18−20

1440p
Epic

Fortnite 70−75
+147%
30−33

4K
High

Counter-Strike 2 19
+90%
10−11
Grand Theft Auto V 38
+52%
24−27
Hogwarts Legacy 18−20
+138%
8−9
Metro Exodus 37
+270%
10−11
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+239%
18−20
Valorant 170−180
+162%
65−70

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+142%
18−20
Counter-Strike 2 30−35
+121%
14−16
Cyberpunk 2077 21
+320%
5−6
Far Cry 5 47
+236%
14−16
Forza Horizon 4 56
+133%
24−27
Hogwarts Legacy 22
+175%
8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+162%
12−14

4K
Epic

Fortnite 35−40
+169%
12−14

นี่คือวิธีที่ Arc A580 และ Arc Graphics 140T แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A580 เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A580 เร็วกว่า 195% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A580 เร็วกว่า 136% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 368%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc A580 เหนือกว่า Arc Graphics 140T ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.81 13.44
ความใหม่ล่าสุด 10 ตุลาคม 2023 6 มกราคม 2025

Arc A580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 114%

ในทางกลับกัน Arc Graphics 140T มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

Arc A580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Graphics 140T ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc Graphics 140T เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A580 Arc A580
vs
RX 9050 Radeon RX 9050
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
vs
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
Arc A580 Arc A580
vs
Arc A770 Arc A770
Arc A580 Arc A580
vs
R2E Mobile Graphics R2E Mobile Graphics
Arc A580 Arc A580
vs
520 OEM Radeon 520 OEM
Arc A580 Arc A580
vs
RX 5300 XT OEM RX 5300 XT OEM
Arc A580 Arc A580
vs
RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 GDDR6
Arc A580 Arc A580
vs
Apple M4 40-core GPU 40 core GPU
Arc A580 Arc A580
vs
RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q PRO 6000D Blackwell Max-Q
Arc A750 Arc A750
vs
RTX 4090 Mobile RTX 4090 Mobile
Arc A750 Arc A750
vs
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
Arc A750 Arc A750
vs
A100 PCIe 40 GB PCIe 40 GB
Arc A750 Arc A750
vs
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 586 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 53 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140T ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A580 หรือ Arc Graphics 140T เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่