GeForce RTX 4050 Mobile vs Arc A770

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4050 Max-Q 4050 Mobile 4060 Max-Q 4060 Mobile 4060 Ti Mobile 4070 Max-Q 4070 Mobile 4080 Max-Q 4080 Mobile 4080 Ti Max-Q 4080 Ti Mobile 4090 Max-Q 4090 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A770 กับ GeForce RTX 4050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A770
2022,$329
16 จีบี GDDR6,225 Watt
32.04
RTX 4050 Mobile
2023
6 จีบี GDDR6,50 Watt
34.14
+6.6%

RTX 4050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า A770 เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc A770 Arc A770
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ197169
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก16
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา47.98ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.0252.82
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUDG2-512AD107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$329 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40962560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2100 MHz1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2400 MHz1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,700 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)225 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์614.4140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว19.66 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs12848
TMUs25680
Tensor Cores51280
Ray Tracing Cores3220
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2.5 เอ็มบี
L2 Cache16 เอ็มบี12 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz16000 จีบี/s
512.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A770 32.04
RTX 4050 Mobile 34.14
+6.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A770 13347
ตัวอย่าง: 1775
RTX 4050 Mobile 14222
+6.6%
ตัวอย่าง: 13969

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A770 39253
+29.5%
RTX 4050 Mobile 30309

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A770 106563
+36.7%
RTX 4050 Mobile 77949

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A770 30008
+36.7%
RTX 4050 Mobile 21949

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A770 133291
+0.7%
RTX 4050 Mobile 132349

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A770 699999
+28.6%
RTX 4050 Mobile 544225

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD102
+9.7%
93
−9.7%
1440p59
+20.4%
49
−20.4%
4K37
+27.6%
29
−27.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.23ไม่มีข้อมูล
1440p5.58ไม่มีข้อมูล
4K8.89ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 317
+65.1%
190−200
−65.1%
Cyberpunk 2077 78
−32.1%
103
+32.1%
Palworld 127
+39.6%
90−95
−39.6%
Resident Evil 4 Remake 166
+105%
81
−105%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
−4.2%
120−130
+4.2%
Counter-Strike 2 270
+62.7%
166
−62.7%
Cyberpunk 2077 70
−17.1%
82
+17.1%
Far Cry 5 117
−6%
124
+6%
Fortnite 140−150
−4.8%
150−160
+4.8%
Forza Horizon 4 33
−306%
130−140
+306%
Palworld 106
+10.4%
96
−10.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−6.2%
130−140
+6.2%
Valorant 200−210
−4%
200−210
+4%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
−4.2%
120−130
+4.2%
Counter-Strike 2 143
+27.7%
112
−27.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 61
−13.1%
69
+13.1%
Far Cry 5 109
−4.6%
114
+4.6%
Fortnite 140−150
−4.8%
150−160
+4.8%
Forza Horizon 4 31
−332%
130−140
+332%
Grand Theft Auto V 105
−18.1%
124
+18.1%
Metro Exodus 113
+32.9%
85
−32.9%
Palworld 82
+10.8%
74
−10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−6.2%
130−140
+6.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 196
+25.6%
156
−25.6%
Valorant 200−210
−4%
200−210
+4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
−4.2%
120−130
+4.2%
Cyberpunk 2077 58
−12.1%
65
+12.1%
Far Cry 5 104
−2.9%
107
+2.9%
Forza Horizon 4 23
−483%
130−140
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−6.2%
130−140
+6.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−11.1%
80
+11.1%
Valorant 200−210
+45.7%
138
−45.7%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
−4.8%
150−160
+4.8%
Palworld 79
+8.2%
73
−8.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 90
+13.9%
79
−13.9%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−6.6%
240−250
+6.6%
Grand Theft Auto V 45
−28.9%
58
+28.9%
Metro Exodus 71
+42%
50
−42%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−3.4%
240−250
+3.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
−5.8%
90−95
+5.8%
Cyberpunk 2077 45
+21.6%
37
−21.6%
Far Cry 5 82
+18.8%
69
−18.8%
Forza Horizon 4 15
−533%
95−100
+533%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+3.4%
58
−3.4%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
−7.2%
85−90
+7.2%
Palworld 60
+17.6%
51
−17.6%

4K
High

Counter-Strike 2 28
+16.7%
24
−16.7%
Grand Theft Auto V 48
−25%
60
+25%
Metro Exodus 47
+4.4%
45
−4.4%
Palworld 27−30
−28.6%
36
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+62.2%
45
−62.2%
Valorant 190−200
−7.7%
200−210
+7.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
Counter-Strike 2 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Cyberpunk 2077 26
+44.4%
18
−44.4%
Far Cry 5 49
+14%
43
−14%
Forza Horizon 4 8
−688%
60−65
+688%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%

4K
Epic

Fortnite 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Palworld 34
+30.8%
26
−30.8%

Full HD
High

Dota 2 169
+0%
169
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 162
+0%
162
+0%

4K
Ultra

Dota 2 115
+0%
115
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc A770 และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770 เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A770 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A770 เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 105%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 688%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770 เหนือกว่าใน 23การทดสอบ (35%)
  • RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 38การทดสอบ (58%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.04 34.14
ความใหม่ล่าสุด 12 ตุลาคม 2022 3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 225 วัตต์ 50 วัตต์

Arc A770 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 350%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc A770 และ GeForce RTX 4050 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Arc A770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 4050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A770 Arc A770
vs
Arc A750 Arc A750
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
Arc A770 Arc A770
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
Arc A380 Arc A380
vs
RTX 4070 AD103 GeForce RTX 4070 AD103
Arc A380 Arc A380
vs
Apple M4 8-core GPU M4 8 core GPU
Arc A380 Arc A380
vs
RX 7400 Radeon RX 7400
Arc A770 Arc A770
vs
UHD Graphics 24EU UHD Graphics 24EU
Arc A770 Arc A770
vs
UHD Graphics 32EU UHD Graphics 32EU
Arc A770 Arc A770
vs
RTX 4070 Max-Q GeForce RTX 4070 Max-Q
Arc A770 Arc A770
vs
Pro V340 8 GB Radeon Pro V340 8 GB
Arc A770 Arc A770
vs
P30PH P30PH
Arc A770 Arc A770
vs
RX 7600S Radeon RX 7600S
Arc A770 Arc A770
vs
RTX A4000 Max-Q RTX A4000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.7 5529 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 4698 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A770 หรือ GeForce RTX 4050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่