Arc A370M vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#إعلان 
اشتر من أمازون
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Arc A370M و Graphics 4-Cores iGPU (Arc)، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc A370M
2022
4 غيغابايت GDDR6, 35 Watt
12.28
+27.4%

يتفوق A370M على Graphics 4-Cores iGPU (Arc) بنسبة كبيرة 27 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Arc A370M Arc A370M
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء451505
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة27.14لايوجد بيانات
البنيانXe-HPG (2022−2024)Xe LPG (2023−2025)
اسم رمز GPUDG2-128Meteor Lake iGPU
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2022 ( منذ4 سنوات)14 ديسمبر 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10244
سرعة الساعة الأساسية1550 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة2050 MHz1950 MHz
عدد الترانزستورات7,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج131.2لايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs64لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores8لايوجد بيانات
L1 Cache1.5 ميغابايتلايوجد بيانات
L2 Cache4 ميغابايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة64 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+
Resizable BAR+-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
نموذج تظليل6.6لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan1.4-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A370M 12.28
+27.4%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.64

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A370M 12090
+78.4%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A370M 8149
+53.9%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A370M 35604
+19.6%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Time Spy Graphics

Arc A370M 3885
+101%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD39
+56%
25
−56%
1440p20
+42.9%
14−16
−42.9%
4K34
+41.7%
24−27
−41.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
+423%
13
−423%
Cyberpunk 2077 46
+31.4%
35−40
−31.4%
Palworld 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Resident Evil 4 Remake 46
+142%
18−20
−142%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Counter-Strike 2 65−70
+518%
11
−518%
Cyberpunk 2077 37
+37%
27−30
−37%
Far Cry 5 49
+53.1%
30−35
−53.1%
Fortnite 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Forza Horizon 4 50−55
+6%
50
−6%
Palworld 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Valorant 100−110
+17.2%
90−95
−17.2%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Counter-Strike 2 65−70
+423%
13
−423%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%
Cyberpunk 2077 25
+25%
20−22
−25%
Dota 2 68
+36%
50−55
−36%
Far Cry 5 46
+91.7%
24
−91.7%
Fortnite 70−75
+24.1%
55−60
−24.1%
Forza Horizon 4 50−55
+35.9%
39
−35.9%
Grand Theft Auto V 28
+86.7%
15
−86.7%
Metro Exodus 34
+78.9%
18−20
−78.9%
Palworld 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+112%
24−27
−112%
Valorant 100−110
+17.2%
90−95
−17.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Cyberpunk 2077 21
+5%
20−22
−5%
Dota 2 66
+32%
50−55
−32%
Far Cry 5 43
+34.4%
30−35
−34.4%
Forza Horizon 4 50−55
+76.7%
30
−76.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Valorant 100−110
+17.2%
90−95
−17.2%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Palworld 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+25.7%
70−75
−25.7%
Grand Theft Auto V 11
−18.2%
12−14
+18.2%
Metro Exodus 20
+81.8%
10−12
−81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+56%
50−55
−56%
Valorant 120−130
+34.4%
90−95
−34.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 29
+45%
20−22
−45%
Forza Horizon 4 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Palworld 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Grand Theft Auto V 24−27
+20%
20−22
−20%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
Palworld 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Valorant 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Palworld 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

Full HD
High

Resident Evil 4 Remake 22
+0%
22
+0%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Palworld 21−24
+0%
21−24
+0%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
High

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Palworld 12−14
+0%
12−14
+0%
Resident Evil 4 Remake 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Palworld 6−7
+0%
6−7
+0%
Resident Evil 4 Remake 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A370M و Graphics 4-Cores iGPU (Arc) في الألعاب الشعبية:

  • Arc A370M هو 56 أسرع في 1080p
  • Arc A370M هو 43 أسرع في 1440p
  • Arc A370M هو 42 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Arc A370M أسرع 518 بنسبة
  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Graphics 4-Cores iGPU (Arc) أسرع 18 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc A370M متقدم في 45 الاختبارات (74٪)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 15 الاختبارات (25٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 12.28 9.64
الجِدة 30 مارس 2022 14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 6 nm 5 nm

يحتوي Arc A370M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 27% أعلى،

أما Graphics 4-Cores iGPU (Arc)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.

Arc A370M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Graphics 4-Cores iGPU (Arc) في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc A370M Arc A370M
vs
RX 6300M Radeon RX 6300M
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
R9 M390 Radeon R9 M390
Arc A370M Arc A370M
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
vs
RTX PRO 4000 Blackwell Mobile 4000 Blackwell Mobile
RX 6300 XT AMD RX 6300 XT
vs
Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU Xe3 Panther Lake iGPU
RX 6950 XT 6950 XT
vs
RX 9070 XT 9070 XT
H100 PCIe H100 PCIe
vs
R7E Mobile Graphics Mobile Graphics
H100 SXM5 H100 SXM5
vs
RTX 3060 GDDR6X 3060 GDDR6X
Arc A370M Arc A370M
vs
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
GT 530 OEM 530 OEM
RTX 4010 4010
vs
RX 7900 XTX 7900 XTX
Tesla T10 Tesla T10
vs
GTX 1060 6 GB GP104 1060 6 GB GP104
RX 7600M AMD RX 7600M
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server 6000 Blackwell Server

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 208 أصوات

قيم Arc A370M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 49 أصوات

قيم Graphics 4-Cores iGPU (Arc) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A370M أو Graphics 4-Cores iGPU (Arc)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.