Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU vs Apple M1 8-Core GPU
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ M1 8-Core GPU และ Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
M1 8-Core GPU มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU อย่างมหาศาลถึง 109% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 443 | 646 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| สถาปัตยกรรม | ไม่มีข้อมูล | Xe3 (2026) |
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | Wildcat Lake |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 1 พฤษภาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8 | 16 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1278 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 2600 MHz |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 28
+27.3%
| 22 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
+120%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+140%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14 |
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+170%
|
10−11 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
+120%
|
14−16 |
| Battlefield 5 | 55−60
+111%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+140%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 40−45
+126%
|
18−20 |
| Fortnite | 75−80
+97.4%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+96.4%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+104%
|
21−24 |
| Valorant | 110−120
+59.4%
|
65−70 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
+120%
|
14−16 |
| Battlefield 5 | 55−60
+111%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+140%
|
30−33 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+77.5%
|
100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14 |
| Dota 2 | 85−90
+115%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 40−45
+126%
|
18−20 |
| Fortnite | 75−80
+97.4%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+96.4%
|
27−30 |
| Grand Theft Auto V | 45−50
+188%
|
17 |
| Metro Exodus | 27−30
+125%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+104%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+100%
|
16−18 |
| Valorant | 110−120
+59.4%
|
65−70 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+111%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14 |
| Dota 2 | 85−90
+115%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 40−45
+126%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+96.4%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+104%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+100%
|
16−18 |
| Valorant | 110−120
+120%
|
50−55 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+97.4%
|
35−40 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+127%
|
10−12 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+102%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+233%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 16−18
+220%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+125%
|
40−45 |
| Valorant | 120−130
+95.2%
|
60−65 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+260%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 27−30
+133%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+129%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+125%
|
8−9 |
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+133%
|
12−14 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
+150%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+41.2%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5 |
| Valorant | 60−65
+138%
|
24−27 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+260%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Dota 2 | 45−50
+124%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 14−16
+180%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+144%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+100%
|
6−7 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+117%
|
6−7 |
นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 800%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่า Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 12.83 | 6.15 |
| ความใหม่ล่าสุด | 10 พฤศจิกายน 2020 | 1 พฤษภาคม 2026 |
Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 109%
ในทางกลับกัน Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี
M1 8-Core GPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ
