Apple M1 8-Core GPU vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado M1 8-Core GPU y Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
M1 8-Core GPU supera a Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU en un enorme 111% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de M1 8-Core GPU y Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 436 | 643 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | sin datos | Xe3 (2026) |
| Nombre de código | sin datos | Wildcat Lake |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Noviembre 2020 (5 años hace) | 1 de Mayo 2026 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del M1 8-Core GPU y Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del M1 8-Core GPU y Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 16 |
| La frecuencia del núcleo | 1278 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2600 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en M1 8-Core GPU y Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| La memoria compartida | + | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de M1 8-Core GPU y Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 28
+27.3%
| 22
−27.3%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Palworld | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
| Fortnite | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Palworld | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| Valorant | 110−120
+62.3%
|
65−70
−62.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+77.5%
|
100−110
−77.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Dota 2 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
| Fortnite | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+158%
|
19
−158%
|
| Metro Exodus | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Palworld | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Valorant | 110−120
+62.3%
|
65−70
−62.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Dota 2 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Valorant | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Palworld | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+106%
|
45−50
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Metro Exodus | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Valorant | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Palworld | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Palworld | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Valorant | 60−65
+138%
|
24−27
−138%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Palworld | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Así compiten Apple M1 8-Core GPU y Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU en los juegos populares:
- Apple M1 8-Core GPU es 27% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el Apple M1 8-Core GPU es 800% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Apple M1 8-Core GPU superó a Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU en todas 57 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 12.86 | 6.10 |
| Novedad | 10 de Noviembre 2020 | 1 de Mayo 2026 |
Apple M1 8-Core GPU tiene un 111% más de puntuación agregada de rendimiento.
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 años.
El M1 8-Core GPU es nuestra opción recomendada, ya que supera al Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique M1 8-Core GPU en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU en una escala de 1 a 5: