GeForce RTX 4070 Mobile vs Apple M1 8-Core GPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	436	83
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	31.46
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	AD106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	22,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	244.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	15.62 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	48
TMUs	ไม่มีข้อมูล	144
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	144
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	36
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	4.5 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Apple M1 8-Core GPU 12.86

RTX 4070 Mobile 46.77
+264%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Apple M1 8-Core GPU 280200

RTX 4070 Mobile 622222
+122%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	28 −343%	124 +343%
1440p	18−20 −289%	70 +289%
4K	10−12 −330%	43 +330%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −249%	250−260 +249%
Cyberpunk 2077	27−30 −400%	135 +400%
Palworld	30−33 −333%	130−140 +333%
Resident Evil 4 Remake	27−30 −493%	160 +493%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −160%	140−150 +160%
Counter-Strike 2	70−75 −139%	172 +139%
Cyberpunk 2077	27−30 −326%	115 +326%
Far Cry 5	40−45 −223%	139 +223%
Fortnite	75−80 −169%	200−210 +169%
Forza Horizon 4	55−60 −229%	180−190 +229%
Palworld	30−33 −293%	118 +293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −262%	170−180 +262%
Valorant	110−120 −134%	260−270 +134%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −160%	140−150 +160%
Counter-Strike 2	70−75 −103%	146 +103%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −53.6%	270−280 +53.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −259%	97 +259%
Dota 2	85−90 −107%	178 +107%
Far Cry 5	40−45 −209%	133 +209%
Fortnite	75−80 −169%	200−210 +169%
Forza Horizon 4	55−60 −229%	180−190 +229%
Grand Theft Auto V	45−50 −194%	144 +194%
Metro Exodus	27−30 −311%	111 +311%
Palworld	30−33 −257%	107 +257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −262%	170−180 +262%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −574%	229 +574%
Valorant	110−120 −134%	260−270 +134%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −160%	140−150 +160%
Cyberpunk 2077	27−30 −222%	87 +222%
Dota 2	85−90 −94.2%	167 +94.2%
Far Cry 5	40−45 −186%	123 +186%
Forza Horizon 4	55−60 −229%	180−190 +229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −262%	170−180 +262%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −241%	116 +241%
Valorant	110−120 −134%	260−270 +134%

Full HD
Epic

Fortnite	75−80 −169%	200−210 +169%
Palworld	30−33 −243%	103 +243%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −276%	94 +276%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −247%	300−350 +247%
Grand Theft Auto V	20−22 −350%	90 +350%
Metro Exodus	16−18 −331%	69 +331%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −92.3%	170−180 +92.3%
Valorant	120−130 −137%	290−300 +137%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −222%	110−120 +222%
Cyberpunk 2077	10−12 −391%	54 +391%
Far Cry 5	27−30 −300%	112 +300%
Forza Horizon 4	30−35 −344%	140−150 +344%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −394%	89 +394%

1440p
Epic

Fortnite	27−30 −361%	120−130 +361%
Palworld	18−20 −317%	75 +317%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 −378%	43 +378%
Grand Theft Auto V	24−27 −275%	90 +275%
Metro Exodus	9−10 −389%	44 +389%
Palworld	10−11 −480%	58 +480%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −318%	71 +318%
Valorant	60−65 −358%	280−290 +358%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −328%	75−80 +328%
Counter-Strike 2	9−10 −544%	55−60 +544%
Cyberpunk 2077	4−5 −500%	24 +500%
Dota 2	45−50 −211%	146 +211%
Far Cry 5	14−16 −336%	61 +336%
Forza Horizon 4	21−24 −341%	95−100 +341%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −508%	70−75 +508%

4K
Epic

Fortnite	12−14 −408%	65−70 +408%
Palworld	10−11 −330%	43 +330%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ RTX 4070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 343% ในความละเอียด 1080p
RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 289% ในความละเอียด 1440p
RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 330% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 574%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4070 Mobile เหนือกว่า Apple M1 8-Core GPU ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.86	46.77
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2020	3 มกราคม 2023

RTX 4070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 264% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

GeForce RTX 4070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M1 8 Core GPU

Radeon RX 5300M

GeForce RTX 4070 Mobile

GeForce RTX 5070 Mobile

M1 8 Core GPU

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

M1 8 Core GPU

Tiger Lake-U Xe Graphics G1

M1 8 Core GPU

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Millenium P650 PCIe

M1 8 Core GPU

Arc Graphics 140V

M1 8 Core GPU

RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 961 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 2702 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ GeForce RTX 4070 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: