GeForce GTX 980M SLI vs Apple M1 8-Core GPU

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ M1 8-Core GPU และ GeForce GTX 980M SLI โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.86
GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
23.99
+86.5%

980M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า M1 8-Core GPU อย่างน่าประทับใจ 87% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
GTX 980M SLI GTX 980M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ436264
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล9.28
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลMaxwell (2014−2017)
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA83072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1278 MHz1038 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1127 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล2x 5200 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล200 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล2x 8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล5000 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12_1
Vulkan-+
CUDA-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p70−75
−92.9%
135
+92.9%
Full HD28
−293%
110
+293%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
−91.7%
130−140
+91.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−96.3%
50−55
+96.3%
Palworld 30−33
−100%
60−65
+100%
Resident Evil 4 Remake 27−30
−115%
55−60
+115%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−68.4%
95−100
+68.4%
Counter-Strike 2 70−75
−91.7%
130−140
+91.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−96.3%
50−55
+96.3%
Far Cry 5 40−45
−86%
80−85
+86%
Fortnite 75−80
−60%
120−130
+60%
Forza Horizon 4 55−60
−76.4%
95−100
+76.4%
Palworld 30−33
−100%
60−65
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−104%
95−100
+104%
Valorant 110−120
−49.1%
160−170
+49.1%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−68.4%
95−100
+68.4%
Counter-Strike 2 70−75
−91.7%
130−140
+91.7%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−42.5%
250−260
+42.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−96.3%
50−55
+96.3%
Dota 2 85−90
−43%
120−130
+43%
Far Cry 5 40−45
−86%
80−85
+86%
Fortnite 75−80
−60%
120−130
+60%
Forza Horizon 4 55−60
−76.4%
95−100
+76.4%
Grand Theft Auto V 45−50
−79.6%
85−90
+79.6%
Metro Exodus 27−30
−100%
50−55
+100%
Palworld 30−33
−100%
60−65
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−104%
95−100
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−115%
70−75
+115%
Valorant 110−120
−49.1%
160−170
+49.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−68.4%
95−100
+68.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−96.3%
50−55
+96.3%
Dota 2 85−90
−43%
120−130
+43%
Far Cry 5 40−45
−86%
80−85
+86%
Forza Horizon 4 55−60
−76.4%
95−100
+76.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−104%
95−100
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−115%
70−75
+115%
Valorant 110−120
−49.1%
160−170
+49.1%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−60%
120−130
+60%
Palworld 30−33
−100%
60−65
+100%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−112%
50−55
+112%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−78.4%
170−180
+78.4%
Grand Theft Auto V 20−22
−125%
45−50
+125%
Metro Exodus 16−18
−106%
30−35
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−92.3%
170−180
+92.3%
Valorant 120−130
−55.6%
190−200
+55.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−88.9%
65−70
+88.9%
Cyberpunk 2077 10−12
−118%
24−27
+118%
Far Cry 5 27−30
−100%
55−60
+100%
Forza Horizon 4 30−35
−96.9%
60−65
+96.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−117%
35−40
+117%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−111%
55−60
+111%
Palworld 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
−167%
24−27
+167%
Grand Theft Auto V 24−27
−91.7%
45−50
+91.7%
Metro Exodus 9−10
−133%
21−24
+133%
Palworld 10−11
−110%
21−24
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−112%
35−40
+112%
Valorant 60−65
−119%
130−140
+119%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
−111%
35−40
+111%
Counter-Strike 2 9−10
−167%
24−27
+167%
Cyberpunk 2077 4−5
−175%
10−12
+175%
Dota 2 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%
Far Cry 5 14−16
−107%
27−30
+107%
Forza Horizon 4 21−24
−95.5%
40−45
+95.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−117%
24−27
+117%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−108%
27−30
+108%
Palworld 10−11
−110%
21−24
+110%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ GTX 980M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 293% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980M SLI เร็วกว่า 175%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980M SLI เหนือกว่า Apple M1 8-Core GPU ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.86 23.99
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2020 7 ตุลาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

ในทางกลับกัน GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 87%

GeForce GTX 980M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
RX 5300M Radeon RX 5300M
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
H3C XG310 H3C XG310
vs
CMP 30HX CMP 30HX
H3C XG310 H3C XG310
vs
T600 T600
H3C XG310 H3C XG310
vs
625 OEM 625 OEM
H3C XG310 H3C XG310
vs
RTX 5080 RTX 5080
H3C XG310 H3C XG310
vs
RX 9070 XT RX 9070 XT
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GTX 965M GTX 965M
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GTX 770M GTX 770M
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GTX 950M GTX 950M
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GTX 670M GTX 670M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 961 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 60 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ GeForce GTX 980M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่