GeForce GTX 1080 Max-Q vs Apple M1 8-Core GPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	436	260
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	12.64
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	GP104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	1290 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1468 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	234.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	7.516 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	64
TMUs	ไม่มีข้อมูล	160
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	960 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5X
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1251 MHz
	ไม่มีข้อมูล	320.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	No outputs
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Apple M1 8-Core GPU 12.86

GTX 1080 Max-Q 24.50
+90.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Apple M1 8-Core GPU 280200

GTX 1080 Max-Q 387951
+38.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	28 −264%	102 +264%
1440p	30−35 −120%	66 +120%
4K	24−27 −108%	50 +108%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −94.4%	140−150 +94.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −104%	55−60 +104%
Palworld	30−33 −107%	60−65 +107%
Resident Evil 4 Remake	27−30 −119%	55−60 +119%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −133%	133 +133%
Counter-Strike 2	70−75 −94.4%	140−150 +94.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −104%	55−60 +104%
Far Cry 5	40−45 −112%	91 +112%
Fortnite	75−80 −151%	188 +151%
Forza Horizon 4	55−60 −125%	124 +125%
Palworld	30−33 −107%	60−65 +107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −136%	111 +136%
Valorant	110−120 −50.9%	160−170 +50.9%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −112%	121 +112%
Counter-Strike 2	70−75 −94.4%	140−150 +94.4%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −43.6%	260−270 +43.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −104%	55−60 +104%
Dota 2	85−90 −23.3%	106 +23.3%
Far Cry 5	40−45 −107%	89 +107%
Fortnite	75−80 −69.3%	127 +69.3%
Forza Horizon 4	55−60 −122%	122 +122%
Grand Theft Auto V	45−50 −91.8%	94 +91.8%
Metro Exodus	27−30 −137%	64 +137%
Palworld	30−33 −107%	60−65 +107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −121%	104 +121%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −247%	118 +247%
Valorant	110−120 −81.3%	203 +81.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −89.5%	108 +89.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −104%	55−60 +104%
Dota 2	85−90 −18.6%	102 +18.6%
Far Cry 5	40−45 −97.7%	85 +97.7%
Forza Horizon 4	55−60 −92.7%	106 +92.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −70.2%	80 +70.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −88.2%	64 +88.2%
Valorant	110−120 −14.3%	128 +14.3%

Full HD
Epic

Fortnite	75−80 −45.3%	109 +45.3%
Palworld	30−33 −107%	60−65 +107%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −116%	50−55 +116%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −82.5%	170−180 +82.5%
Grand Theft Auto V	20−22 −205%	61 +205%
Metro Exodus	16−18 −131%	37 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −92.3%	170−180 +92.3%
Valorant	120−130 −54%	194 +54%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −128%	82 +128%
Cyberpunk 2077	10−12 −127%	24−27 +127%
Far Cry 5	27−30 −136%	66 +136%
Forza Horizon 4	30−35 −163%	84 +163%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −122%	40−45 +122%

1440p
Epic

Fortnite	27−30 −129%	64 +129%
Palworld	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 −178%	24−27 +178%
Grand Theft Auto V	24−27 −167%	64 +167%
Metro Exodus	9−10 −156%	23 +156%
Palworld	10−11 −110%	21−24 +110%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −165%	45 +165%
Valorant	60−65 −198%	185 +198%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −150%	45 +150%
Counter-Strike 2	9−10 −178%	24−27 +178%
Cyberpunk 2077	4−5 −175%	10−12 +175%
Dota 2	45−50 −72.3%	80−85 +72.3%
Far Cry 5	14−16 −143%	34 +143%
Forza Horizon 4	21−24 −150%	55 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −125%	27 +125%

4K
Epic

Fortnite	12−14 −162%	34 +162%
Palworld	10−11 −110%	21−24 +110%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ GTX 1080 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 264% ในความละเอียด 1080p
GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 1440p
GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 247%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 Max-Q เหนือกว่า Apple M1 8-Core GPU ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.86	24.50
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2020	27 มิถุนายน 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	16 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

ในทางกลับกัน GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 91%

GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M1 8 Core GPU

Radeon RX 5300M

GeForce GTX 1080 Max-Q

Radeon 8040S

M1 8 Core GPU

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

650M Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 961 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 46 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ GeForce GTX 1080 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: