Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 1080 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 มือถือ และ M1 8-Core GPU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080 มือถือ
2016,$500
8 จีบี GDDR5,150 Watt
32.68
+154%

1080 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า M1 8-Core GPU อย่างมหาศาลถึง 154% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ186436
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา16.10ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.85ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUGP104ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1278 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1771 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Wattไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์283.4ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.068 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs160ไม่มีข้อมูล
L1 Cache960 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/sไม่มีข้อมูล
320 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVIไม่มีข้อมูล
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.5ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 มือถือ 32.68
+154%
Apple M1 8-Core GPU 12.86

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 มือถือ 409018
+46%
Apple M1 8-Core GPU 280200

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
+311%
28
−311%
1440p71
+163%
27−30
−163%
4K55
+162%
21−24
−162%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.35ไม่มีข้อมูล
1440p7.04ไม่มีข้อมูล
4K9.09ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+157%
70−75
−157%
Cyberpunk 2077 75−80
+178%
27−30
−178%
Palworld 85−90
+187%
30−33
−187%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+215%
27−30
−215%

Full HD
Medium

Battlefield 5 115
+102%
55−60
−102%
Counter-Strike 2 180−190
+157%
70−75
−157%
Cyberpunk 2077 75−80
+178%
27−30
−178%
Far Cry 5 91
+112%
40−45
−112%
Fortnite 143
+90.7%
75−80
−90.7%
Forza Horizon 4 108
+96.4%
55−60
−96.4%
Palworld 85−90
+187%
30−33
−187%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+183%
45−50
−183%
Valorant 188
+67.9%
110−120
−67.9%

Full HD
High

Battlefield 5 112
+96.5%
55−60
−96.5%
Counter-Strike 2 180−190
+157%
70−75
−157%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+53%
180−190
−53%
Cyberpunk 2077 75−80
+178%
27−30
−178%
Dota 2 130−140
+60.5%
85−90
−60.5%
Far Cry 5 117
+172%
40−45
−172%
Fortnite 201
+168%
75−80
−168%
Forza Horizon 4 106
+92.7%
55−60
−92.7%
Grand Theft Auto V 119
+143%
45−50
−143%
Metro Exodus 73
+170%
27−30
−170%
Palworld 85−90
+187%
30−33
−187%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+145%
45−50
−145%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+318%
30−35
−318%
Valorant 186
+66.1%
110−120
−66.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
+78.9%
55−60
−78.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+178%
27−30
−178%
Dota 2 120
+39.5%
85−90
−39.5%
Far Cry 5 108
+151%
40−45
−151%
Forza Horizon 4 102
+85.5%
55−60
−85.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
+93.6%
45−50
−93.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+118%
30−35
−118%
Valorant 137
+22.3%
110−120
−22.3%

Full HD
Epic

Fortnite 150
+100%
75−80
−100%
Palworld 85−90
+187%
30−33
−187%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+216%
24−27
−216%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+139%
95−100
−139%
Grand Theft Auto V 65−70
+230%
20−22
−230%
Metro Exodus 44
+175%
16−18
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+92.3%
90−95
−92.3%
Valorant 183
+45.2%
120−130
−45.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 86
+139%
35−40
−139%
Cyberpunk 2077 35−40
+227%
10−12
−227%
Far Cry 5 74
+164%
27−30
−164%
Forza Horizon 4 87
+172%
30−35
−172%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+228%
18−20
−228%

1440p
Epic

Fortnite 88
+214%
27−30
−214%
Palworld 45−50
+167%
18−20
−167%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+311%
9−10
−311%
Grand Theft Auto V 76
+217%
24−27
−217%
Metro Exodus 27
+200%
9−10
−200%
Palworld 27−30
+190%
10−11
−190%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+200%
16−18
−200%
Valorant 178
+187%
60−65
−187%

4K
Ultra

Battlefield 5 52
+189%
18−20
−189%
Counter-Strike 2 35−40
+311%
9−10
−311%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Dota 2 100−105
+113%
45−50
−113%
Far Cry 5 40
+186%
14−16
−186%
Forza Horizon 4 61
+177%
21−24
−177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+175%
12−14
−175%

4K
Epic

Fortnite 42
+223%
12−14
−223%
Palworld 27−30
+190%
10−11
−190%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 มือถือ และ Apple M1 8-Core GPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 311% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 162% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 318%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 มือถือ เหนือกว่า Apple M1 8-Core GPU ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.68 12.86
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 10 พฤศจิกายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm

GTX 1080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 154%

ในทางกลับกัน Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RX 6700M Radeon RX 6700M
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
RX 5300M Radeon RX 5300M
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RTX 2070 Super Mobile GeForce RTX 2070 Super Mobile
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
vs
RTX 2060 SUPER Mobile RTX 2060 SUPER Mobile
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
UHD Graphics G1 UHD Graphics G1
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
vs
RTX 3070 Max-Q RTX 3070 Max-Q
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RTX A4 Mobile RTX A4 Mobile
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
T400 Mobile T400 Mobile
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RX 6300M Radeon RX 6300M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 384 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 961 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 มือถือ หรือ M1 8-Core GPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่