Athlon II X2 215 เทียบกับ Turion X2 RM-75

#โฆษณา 
ซื้อ Turion X2 RM-75
Athlon X2 QL-60 Athlon X2 QL-62 Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-65 Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-67 Turion X2 RM-74 Turion X2 RM-75
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Athlon II X2 215
Athlon II X2 215 Athlon II X2 220 Athlon II X2 240 Athlon II X2 240e Athlon II X2 245 Athlon II X2 250 Athlon II X2 255 Athlon II X2 260 Athlon II X2 260u Athlon II X2 265 Athlon II X2 270 Athlon II X2 280

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Turion X2 RM-75
2009
2 แกน / 2 เธรด,35 Watt
0.42
Athlon II X2 215
2009
2 แกน / 2 เธรด,65 Watt
0.62
+47.6%

Athlon II X2 215 มีประสิทธิภาพดีกว่า Turion X2 RM-75 อย่างน่าสนใจ 48% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Turion X2 RM-75
Athlon II X2 215 Athlon II X2 215

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ30572862
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล8.66
ประเภทตลาดแล็ปท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์2x AMD Turionไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.150.91
ผู้พัฒนาAMDAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมLion (2008−2009)Regor (2009−2013)
วันที่วางจำหน่าย1 มกราคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)20 ตุลาคม 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$45

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Turion X2 RM-75 และ Athlon II X2 215 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด22
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล2.7 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.2 GHz2.7 GHz
อัตราบัส4000 MHzไม่มีข้อมูล
แคช L1256 เคบี128 เคบี
แคช L21 เอ็มบี512 เคบี
แคช L30 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nm45 nm
ขนาดไดไม่มีข้อมูล117 มม2
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล410 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Turion X2 RM-75 และ Athlon II X2 215 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตS1AM3
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt65 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Turion X2 RM-75 และ Athlon II X2 215 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationไม่มีข้อมูล
PowerNow+-

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Turion X2 RM-75 และ Athlon II X2 215 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V+-

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Turion X2 RM-75 และ Athlon II X2 215 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR3

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลOn certain motherboards (Chipset feature)

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Turion X2 RM-75 และ Athlon II X2 215

เวอร์ชัน PCIe ไม่มีข้อมูล2.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Turion X2 RM-75 0.42
Athlon II X2 215 0.62
+47.6%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Turion X2 RM-75 670
Athlon II X2 215 994
+48.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.42 0.62
ความใหม่ล่าสุด 1 มกราคม 2009 20 ตุลาคม 2009
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 45 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 65 วัตต์

Turion X2 RM-75 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 85.7%

ในทางกลับกัน Athlon II X2 215 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 47.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 44.4%

AMD Athlon II X2 215 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Turion X2 RM-75 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Turion X2 RM-75 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Athlon II X2 215 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Turion X2 RM-75
Turion X2 RM-75
AMD Athlon II X2 215
Athlon II X2 215
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
vs
Celeron B800 Celeron B800
Athlon II X2 215 Athlon II X2 215
vs
Core 2 Duo E6700 Core 2 Duo E6700
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
vs
Athlon II M300 Athlon II M300
Athlon 64 X2 TK-57 AMD Athlon 64 X2 TK-57
vs
Turion X2 RM-75 X2 RM-75
Celeron M 575 Intel Celeron M 575
vs
Turion X2 RM-75 X2 RM-75
Atom N270 Intel Atom N270
vs
Turion X2 RM-75 X2 RM-75
Athlon 64 L110 AMD Athlon 64 L110
vs
Turion X2 RM-75 X2 RM-75
Celeron E3200 Intel Celeron E3200
vs
Turion X2 RM-75 X2 RM-75
Turion X2 Ultra ZM-87 AMD Turion X2 Ultra ZM-87
vs
Turion X2 RM-75 X2 RM-75
Turion X2 Ultra ZM-88 AMD Turion X2 Ultra ZM-88
vs
Turion X2 RM-75 X2 RM-75
i3-3120ME Intel Core i3 3120ME
vs
Turion X2 RM-75 X2 RM-75
A9-9420 AMD A9 9420
vs
Turion X2 RM-75 X2 RM-75
Xeon Platinum 8352Y Intel Xeon Platinum 8352Y
vs
Turion X2 RM-75 X2 RM-75

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 6 โหวต

ให้คะแนน Turion X2 RM-75 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 273 โหวต

ให้คะแนน Athlon II X2 215 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Turion X2 RM-75 และ Athlon II X2 215 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่