Pentium 3558U เทียบกับ Phenom II X3 P820

Athlon II P320 Athlon II P340 Athlon II P360 Phenom II X3 N830 Phenom II X4 N930 Phenom II X4 N950 Phenom II X4 N970 Phenom II X4 P960 Turion II P520 Turion II P540 V-Series V120 V-Series V140
VS
Core i3-4000M Core i3-4005U Core i3-4010U Core i3-4030U Core i5-4200M Core i5-4200U Core i5-4210M Core i5-4210U Core i5-4300U Core i7-4510U Core i7-4700MQ Core i7-4720HQ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Phenom II X3 P820
2010
3 แกน / 3 เธรด,25 Watt
0.66
+1.5%
Pentium 3558U
2014
2 แกน / 2 เธรด,15 Watt
0.65

Phenom II X3 P820 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pentium 3558U อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Phenom II X3 P820 Phenom II X3 P820
Pentium 3558U Pentium 3558U

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Phenom II X3 P820 และ Pentium 3558U (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ28082817
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์3x AMD Phenom IIIntel Pentium
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.514.12
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมChamplain (2010−2011)Haswell (2013−2015)
วันที่วางจำหน่าย12 พฤษภาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)1 มกราคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$161

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Phenom II X3 P820 และ Pentium 3558U เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ32
เธรด32
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล1.7 GHz
ความถี่บูสต์คลอก1.8 GHz1.7 GHz
อัตราบัส3600 MHz5 GT/s
แคช L1384 เคบี128 เคบี
แคช L21.5 เอ็มบี512 เคบี
แคช L3ไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm22 nm
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล100 °C
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Phenom II X3 P820 และ Pentium 3558U กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1
ซ็อกเก็ตS1FCBGA1168
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt15 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Phenom II X3 P820 และ Pentium 3558U ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งVirtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a)Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล+
Turbo Boost Technologyไม่มีข้อมูล-
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล-
Idle Statesไม่มีข้อมูล+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseไม่มีข้อมูล-
GPIOไม่มีข้อมูล+
Smart Connectไม่มีข้อมูล+
FDIไม่มีข้อมูล-
AMTไม่มีข้อมูล9.5
Matrix Storageไม่มีข้อมูล-
HD Audioไม่มีข้อมูล+
RSTไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Phenom II X3 P820 และ Pentium 3558U ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล-
EDBไม่มีข้อมูล+
Secure Keyไม่มีข้อมูล+
OS Guardไม่มีข้อมูล-
Anti-Theftไม่มีข้อมูล-

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Phenom II X3 P820 และ Pentium 3558U มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V++
VT-dไม่มีข้อมูล-
VT-xไม่มีข้อมูล+
EPTไม่มีข้อมูล+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Phenom II X3 P820 และ Pentium 3558U ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3DDR3
ขนาดหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล16 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล2
ไม่มีข้อมูล25.6 จีบี/s

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลIntel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors
Quick Sync Video-+
Clear Videoไม่มีข้อมูล+
ความถี่กราฟิกสูงสุดไม่มีข้อมูล1 GHz

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Phenom II X3 P820 และ Pentium 3558U

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับไม่มีข้อมูล3
eDPไม่มีข้อมูล+
DisplayPort-+
HDMI-+

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Phenom II X3 P820 และ Pentium 3558U

เวอร์ชัน PCIe ไม่มีข้อมูล2.0
ช่องทาง PCI Expressไม่มีข้อมูล10
รองรับ PCIไม่มีข้อมูล-
เวอร์ชัน USBไม่มีข้อมูล3.0
จำนวนพอร์ต SATA ทั้งหมดไม่มีข้อมูล2
IDE แบบรวมไม่มีข้อมูล-
จำนวนพอร์ต USBไม่มีข้อมูล4
แลนแบบรวมไม่มีข้อมูล-
UARTไม่มีข้อมูล+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Phenom II X3 P820 0.66
+1.5%
Pentium 3558U 0.65

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 เป็นโปรแกรมทดสอบการเรนเดอร์แบบ Ray Tracing รุ่นเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์ โดย Maxon ผู้สร้าง Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เพียงเธรดเดียวของซีพียูเพื่อเรนเดอร์มอเตอร์ไซค์ล้ำยุค

Phenom II X3 P820 1560
Pentium 3558U 2510
+60.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R10 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ โดยจำนวนเธรดสูงสุดที่รองรับในเวอร์ชันนี้จำกัดไว้ที่ 16 เธรด

Phenom II X3 P820 4169
Pentium 3558U 4852
+16.4%

3DMark06 CPU

3DMark06 เป็นชุดทดสอบ DirectX 9 ที่ถูกยกเลิกไปแล้วจาก Futuremark ส่วนของ CPU ประกอบไปด้วยสองสถานการณ์: หนึ่งคือการหาทางเดิน (Pathfinding) ด้วยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งคือการคำนวณฟิสิกส์ของเกมโดยใช้ PhysX

Phenom II X3 P820 2043
+6.1%
Pentium 3558U 1926

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R11.5 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ รองรับจำนวนเธรดสูงสุดที่ 64 เธรด

Phenom II X3 P820 2
+6.2%
Pentium 3558U 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.66 0.65
ความใหม่ล่าสุด 12 พฤษภาคม 2010 1 มกราคม 2014
คอร์ทางกายภาพ 3 2
เธรด 3 2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 45 nm 22 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 15 วัตต์

Phenom II X3 P820 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.5% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 50% และจำนวนเธรด

ในทางกลับกัน Pentium 3558U มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 104.5%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Phenom II X3 P820 และ Pentium 3558U ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Phenom II X3 P820
Phenom II X3 P820
Intel Pentium 3558U
Pentium 3558U
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Phenom II X3 P820 Phenom II X3 P820
vs
Phenom II X4 P960 Phenom II X4 P960
Pentium 3558U Pentium 3558U
vs
Pentium B960 Pentium B960
A6-7000 A6 7000
vs
Pentium 3558U Pentium 3558U
Pentium 3558U Pentium 3558U
vs
A6-1450 A6 1450
Pentium 3558U Pentium 3558U
vs
A4 Micro-6400T A4 Micro 6400T
C-70 C 70
vs
Pentium 3558U Pentium 3558U
Pentium 3558U Pentium 3558U
vs
Turion II Ultra M660 Turion II Ultra M660
Pentium 3558U Pentium 3558U
vs
Turion II P540 Turion II P540
Pentium 3558U Pentium 3558U
vs
Athlon X2 QL-60 Athlon X2 QL-60
Turion 64 MK-36 Turion 64 MK-36
vs
Pentium 3558U Pentium 3558U
A9-9420e A9 9420e
vs
Pentium 3558U Pentium 3558U
A6-9220e A6 9220e
vs
Pentium 3558U Pentium 3558U

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 48 โหวต

ให้คะแนน Phenom II X3 P820 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 108 โหวต

ให้คะแนน Pentium 3558U ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Phenom II X3 P820 และ Pentium 3558U เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่