Athlon X2 QL-65 เทียบกับ Phenom II X3 P820

Athlon II P320 Athlon II P340 Athlon II P360 X3 N830 X4 N930 X4 N970 X4 P960 Turion II P520 Turion II P540 V-Series V120 V-Series V140 V-Series V160
VS
QL-60 QL-62 QL-64 QL-65 QL-66 QL-67 Turion X2 RM-74 Turion X2 RM-75

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Phenom II X3 P820
2010
3 แกน / 3 เธรด,25 Watt
0.66
+73.7%
Athlon X2 QL-65
2009
2 แกน / 2 เธรด,35 Watt
0.38

Phenom II X3 P820 มีประสิทธิภาพดีกว่า Athlon X2 QL-65 อย่างน่าประทับใจ 74% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Phenom II X3 P820 Phenom II X3 P820
Athlon X2 QL-65 Athlon X2 QL-65

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ28813154
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์3x AMD Phenom II2x AMD Athlon
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.531.04
ผู้พัฒนาAMDAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมChamplain (2010−2011)Lion (2008−2009)
วันที่วางจำหน่าย12 พฤษภาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)1 กันยายน 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Phenom II X3 P820 และ Athlon X2 QL-65 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ32
เธรด32
ความถี่บูสต์คลอก1.8 GHz2.1 GHz
อัตราบัส3600 MHz3600 MHz
แคช L1384 เคบี256 เคบี
แคช L21.5 เอ็มบี1 เอ็มบี
แคช L3ไม่มีข้อมูล0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm65 nm
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล100 °C
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Phenom II X3 P820 และ Athlon X2 QL-65 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1
ซ็อกเก็ตS1S1g2
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt35 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Phenom II X3 P820 และ Athlon X2 QL-65 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งVirtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a)65 nm, 1.075 - 1.125
PowerNow-+
VirusProtect+-

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Phenom II X3 P820 และ Athlon X2 QL-65 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V++

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Phenom II X3 P820 และ Athlon X2 QL-65 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Phenom II X3 P820 0.66
+73.7%
Athlon X2 QL-65 0.38

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 เป็นโปรแกรมทดสอบการเรนเดอร์แบบ Ray Tracing รุ่นเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์ โดย Maxon ผู้สร้าง Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เพียงเธรดเดียวของซีพียูเพื่อเรนเดอร์มอเตอร์ไซค์ล้ำยุค

Phenom II X3 P820 1560
Athlon X2 QL-65 1630
+4.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R10 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ โดยจำนวนเธรดสูงสุดที่รองรับในเวอร์ชันนี้จำกัดไว้ที่ 16 เธรด

Phenom II X3 P820 4169
+29.8%
Athlon X2 QL-65 3213

3DMark06 CPU

3DMark06 เป็นชุดทดสอบ DirectX 9 ที่ถูกยกเลิกไปแล้วจาก Futuremark ส่วนของ CPU ประกอบไปด้วยสองสถานการณ์: หนึ่งคือการหาทางเดิน (Pathfinding) ด้วยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งคือการคำนวณฟิสิกส์ของเกมโดยใช้ PhysX

Phenom II X3 P820 2043
+37.2%
Athlon X2 QL-65 1489

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.66 0.38
ความใหม่ล่าสุด 12 พฤษภาคม 2010 1 กันยายน 2009
คอร์ทางกายภาพ 3 2
เธรด 3 2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 45 nm 65 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 35 วัตต์

Phenom II X3 P820 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 73.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 50% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 44.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

AMD Phenom II X3 P820 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD Athlon X2 QL-65 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Phenom II X3 P820
Phenom II X3 P820
AMD Athlon X2 QL-65
Athlon X2 QL-65
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Phenom II X3 P820 Phenom II X3 P820
vs
Celeron Dual-Core T1700 Celeron Dual Core T1700
Athlon X2 QL-65 Athlon X2 QL-65
vs
Celeron Dual-Core T3000 Celeron Dual Core T3000
Phenom II X3 P820 Phenom II X3 P820
vs
Celeron T1700 Celeron T1700
Athlon II P340 Athlon II P340
vs
Phenom II X3 P820 Phenom II X3 P820
Athlon II P320 Athlon II P320
vs
Phenom II X3 P820 Phenom II X3 P820
Turion X2 Ultra ZM-82 Turion X2 Ultra ZM-82
vs
Phenom II X3 P820 Phenom II X3 P820
Turion X2 RM-74 Turion X2 RM-74
vs
Phenom II X3 P820 Phenom II X3 P820
Athlon II M300 Athlon II M300
vs
Phenom II X3 P820 Phenom II X3 P820
Turion X2 RM-72 Turion X2 RM-72
vs
Phenom II X3 P820 Phenom II X3 P820
V-Series V160 V Series V160
vs
Phenom II X3 P820 Phenom II X3 P820
V-Series V140 V Series V140
vs
Phenom II X3 P820 Phenom II X3 P820
V-Series V120 V Series V120
vs
Phenom II X3 P820 Phenom II X3 P820
Mobile Sempron M100 Mobile Sempron M100
vs
Phenom II X3 P820 Phenom II X3 P820

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 48 โหวต

ให้คะแนน Phenom II X3 P820 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 127 โหวต

ให้คะแนน Athlon X2 QL-65 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Phenom II X3 P820 และ Athlon X2 QL-65 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่