Phenom II X3 P820 vs Athlon X2 QL-65
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Phenom II X3 P820 und Athlon X2 QL-65 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2596 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | 3x AMD Phenom II | 2x AMD Athlon |
| Architektur-Codename | Champlain (2010−2011) | Lion (2008−2009) |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Mai 2010 (13 Jahre vor) | 1 September 2009 (14 Jahre vor) |
| Preis jetzt | keine Angaben | $19.18 |
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Phenom II X3 P820 und Athlon X2 QL-65: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Phenom II X3 P820 und Athlon X2 QL-65, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 3 | 2 |
| Threads | 3 | 2 |
| Maximale Frequenz | 1.8 GHz | 2.1 GHz |
| Bus | 3600 MHz | 3600 MHz |
| Gesamter L1-Cache | 384 KB | 256 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1.5 MB | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 65 nm |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Phenom II X3 P820 und Athlon X2 QL-65 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | S1 | S1g2 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Phenom II X3 P820 und Athlon X2 QL-65 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | integrated DDR3 Memory Controller, Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | 65 nm, 1.075 - 1.125 |
| PowerNow | keine Angaben | + |
| VirusProtect | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Phenom II X3 P820 und Athlon X2 QL-65 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Phenom II X3 P820 und Athlon X2 QL-65 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Phenom II X3 P820 und Athlon X2 QL-65. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 20%
Athlon X2 QL-65 übertrifft Phenom II X3 P820 um 5% in Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.
Benchmark-Abdeckung: 19%
Phenom II X3 P820 übertrifft Athlon X2 QL-65 um 30% in Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
Benchmark-Abdeckung: 19%
Phenom II X3 P820 übertrifft Athlon X2 QL-65 um 37% in 3DMark06 CPU.
Vorteile und Nachteile
| Neuheit | 12 Mai 2010 | 1 September 2009 |
| Kerne | 3 | 2 |
| Threads | 3 | 2 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Wir können uns nicht zwischen Phenom II X3 P820 und Athlon X2 QL-65 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Phenom II X3 P820 und Athlon X2 QL-65 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
