Celeron B860E เทียบกับ EPYC 7261
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 1067 | ไม่ได้จัดอันดับ |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประเภทตลาด | เซิร์ฟเวอร์ | แล็ปท็อป |
ซีรีส์ | AMD EPYC | Intel Celeron |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 3.91 | ไม่มีข้อมูล |
ผู้พัฒนา | AMD | Intel |
ผู้ผลิต | GlobalFoundries | ไม่มีข้อมูล |
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Naples (2017−2018) | Sandy Bridge (2011−2013) |
วันที่วางจำหน่าย | 14 มิถุนายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ EPYC 7261 และ Celeron B860E เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
คอร์ทางกายภาพ | 8 | 2 |
เธรด | 16 | 2 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 2.5 GHz | ไม่มีข้อมูล |
ความถี่บูสต์คลอก | 2.9 GHz | 2.1 GHz |
ประเภทบัส | ไม่มีข้อมูล | DMI 2.0 |
อัตราบัส | ไม่มีข้อมูล | 4 × 5 GT/s |
ตัวคูณ | 25 | 21 |
แคช L1 | 96K (per core) | 128 เคบี |
แคช L2 | 512K (per core) | 512 เคบี |
แคช L3 | 32 เอ็มบี (shared) | 2 เอ็มบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 32 nm |
ขนาดได | 213 มม2 | 131 มม2 |
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase) | 81 °C | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,800 million | 504 Million |
รองรับ 64 บิต | + | + |
รองรับ Windows 11 | - | - |
ตัวคูณปลดล็อก | + | - |
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ EPYC 7261 และ Celeron B860E กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
ซ็อกเก็ต | SP3 | ไม่มีข้อมูล |
การใช้พลังงาน (TDP) | 170 Watt | 35 Watt |
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย EPYC 7261 และ Celeron B860E ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
AES-NI | + | - |
FMA | - | + |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | ไม่มีข้อมูล | + |
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย EPYC 7261 และ Celeron B860E มีการระบุไว้ที่นี่
AMD-V | + | - |
VT-x | ไม่มีข้อมูล | + |
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย EPYC 7261 และ Celeron B860E ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR4-2666 | ไม่มีข้อมูล |
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด | 2 ทีไอบี | 16 จีบี |
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด | 8 | ไม่มีข้อมูล |
170.671 จีบี/s | 21.335 จีบี/s | |
รองรับหน่วยความจำ ECC | + | - |
สเปกกราฟิก
พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี
การ์ดจอกราฟิกแบบรวม | ไม่มีข้อมูล | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย EPYC 7261 และ Celeron B860E
เวอร์ชัน PCIe | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
ช่องทาง PCI Express | 128 | ไม่มีข้อมูล |
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คอร์ทางกายภาพ | 8 | 2 |
เธรด | 16 | 2 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 32 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 170 วัตต์ | 35 วัตต์ |
EPYC 7261 มีข้อได้เปรียบ มีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 300% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%
ในทางกลับกัน Celeron B860E มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 385.7%
เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง AMD EPYC 7261 และ Intel Celeron B860E ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน
โปรดทราบว่า EPYC 7261 เป็นโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์/เวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Celeron B860E เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก