A8-6410 เทียบกับ i7-4860EQ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1557	2417
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
ซีรีส์	Intel Core i7	AMD A-Series
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.95	7.05
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Crystalwell (2013−2014)	Beema (2014)
วันที่วางจำหน่าย	29 สิงหาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	1 มิถุนายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core i7-4860EQ และ A8-6410 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	4	4
เธรด	8	4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	1.8 GHz	2 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	3.2 GHz	2.4 GHz
ประเภทบัส	DMI 2.0	ไม่มีข้อมูล
อัตราบัส	5 GT/s	ไม่มีข้อมูล
ตัวคูณ	32	ไม่มีข้อมูล
แคช L1	64 เคบี (per core)	ไม่มีข้อมูล
แคช L2	256K (per core)	2048 เคบี
แคช L3	8 เอ็มบี (shared)	ไม่มีข้อมูล
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	22 nm	28 nm
ขนาดได	264 มม²	ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	90 °C
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)	100 °C	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,400 million	930 Million
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	-	-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core i7-4860EQ และ A8-6410 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	1	ไม่มีข้อมูล
ซ็อกเก็ต	Intel BGA1364	FT3b
การใช้พลังงาน (TDP)	47 Watt	15 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core i7-4860EQ และ A8-6410 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง	ไม่มีข้อมูล	MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT
AES-NI	+	+
FMA	-	FMA4
AVX	+	+
PowerNow	-	+
PowerGating	-	+
VirusProtect	-	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	ไม่มีข้อมูล
Hyper-Threading Technology	+	ไม่มีข้อมูล
TSX	+	-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Core i7-4860EQ และ A8-6410 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core i7-4860EQ และ A8-6410 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V	-	+
VT-x	+	ไม่มีข้อมูล
IOMMU 2.0	-	+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Core i7-4860EQ และ A8-6410 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR3	DDR3L-1866
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด	32 จีบี	ไม่มีข้อมูล
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	1

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม	Intel HD 5200	AMD Radeon R5 Graphics
Enduro	-	+
กราฟิกแบบสลับได้	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Core i7-4860EQ และ A8-6410

DisplayPort	-	+
HDMI	-	+

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Core i7-4860EQ โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectX	ไม่มีข้อมูล	DirectX® 12
Vulkan	-	+

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Core i7-4860EQ และ A8-6410

เวอร์ชัน PCIe

ไม่มีข้อมูล

2.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

i7-4860EQ 3.43
+209%

A8-6410 1.11

Passmark

i7-4860EQ 5500
+211%

A8-6410 1770

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.43	1.11
ความใหม่ล่าสุด	29 สิงหาคม 2013	1 มิถุนายน 2014
เธรด	8	4
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	22 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	47 วัตต์	15 วัตต์

i7-4860EQ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 209% และมีจำนวนเธรดมากกว่า 100%และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 27.3%

ในทางกลับกัน A8-6410 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 213.3%

Core i7-4860EQ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า A8-6410 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก Core i7-4860EQ และ A8-6410 สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Core i7-4860EQ

A8-6410

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Core i7-4860EQ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 324 โหวต

ให้คะแนน A8-6410 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ Core i7-4860EQ หรือ A8-6410 แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: