Celeron M 380 เทียบกับ A8-6410

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	2417	3292
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
ซีรีส์	AMD A-Series	Celeron M
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.05	0.73
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Beema (2014)	Dothan (2004−2005)
วันที่วางจำหน่าย	1 มิถุนายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ A8-6410 และ Celeron M 380 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	4	1
เธรด	4	1
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	2 GHz	1.6 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	2.4 GHz	1.6 GHz
อัตราบัส	ไม่มีข้อมูล	400 MHz
แคช L2	2048 เคบี	ไม่มีข้อมูล
แคช L3	ไม่มีข้อมูล	1 เอ็มบี L2 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	90 nm
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	90 °C	100 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์	930 Million	ไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต	+	-
รองรับ Windows 11	-	-
ช่วงแรงดันไฟ VID	ไม่มีข้อมูล	1.004V-1.292V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ A8-6410 และ Celeron M 380 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

ซ็อกเก็ต	FT3b	PPGA478, H-PBGA479
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	21 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย A8-6410 และ Celeron M 380 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง	MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT	ไม่มีข้อมูล
AES-NI	+	-
FMA	FMA4	-
AVX	+	-
PowerNow	+	-
PowerGating	+	-
VirusProtect	+	-
Enhanced SpeedStep (EIST)	ไม่มีข้อมูล	-
Turbo Boost Technology	ไม่มีข้อมูล	-
Hyper-Threading Technology	ไม่มีข้อมูล	-
Idle States	ไม่มีข้อมูล	-
Demand Based Switching	ไม่มีข้อมูล	-
PAE	ไม่มีข้อมูล	32 Bit
ความสมดุล FSB	ไม่มีข้อมูล	-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ A8-6410 และ Celeron M 380 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT	ไม่มีข้อมูล	-
EDB	ไม่มีข้อมูล	+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย A8-6410 และ Celeron M 380 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V	+	-
VT-x	ไม่มีข้อมูล	-
IOMMU 2.0	+	-

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย A8-6410 และ Celeron M 380 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR3L-1866	ไม่มีข้อมูล
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	1	ไม่มีข้อมูล

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม	AMD Radeon R5 Graphics	ไม่มีข้อมูล
Enduro	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน A8-6410 และ Celeron M 380

DisplayPort	+	-
HDMI	+	-

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ A8-6410 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectX	DirectX® 12	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	+	-

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย A8-6410 และ Celeron M 380

เวอร์ชัน PCIe

2.0

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

A8-6410 1.11
+594%

Celeron M 380 0.16

wPrime 32

wPrime 32M เป็นการทดสอบโปรเซสเซอร์แบบมัลติเธรดที่คำนวณค่ารากที่สองของตัวเลขจำนวนเต็ม 32 ล้านตัวแรก ผลลัพธ์วัดเป็นวินาที ยิ่งใช้เวลาน้อยยิ่งดี

A8-6410 24.3
+357%

Celeron M 380 111

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.11	0.16
คอร์ทางกายภาพ	4	1
เธรด	4	1
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	90 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	21 วัตต์

A8-6410 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 593.8% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 300% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 221.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

A8-6410 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Celeron M 380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก A8-6410 และ Celeron M 380 สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

A8-6410

Celeron M 380

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Ryzen AI 9 HX PRO 370

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 324 โหวต

ให้คะแนน A8-6410 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.6 9 โหวต

ให้คะแนน Celeron M 380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ A8-6410 หรือ Celeron M 380 แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: