EPYC Embedded 8434P เทียบกับ Ultra 7 265F
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 208 | ไม่ได้จัดอันดับ | 
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 76.35 | ไม่มีข้อมูล | 
| ประเภทตลาด | โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป | เซิร์ฟเวอร์ | 
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.06 | ไม่มีข้อมูล | 
| ผู้พัฒนา | Intel | AMD | 
| ผู้ผลิต | TSMC | TSMC | 
| ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Arrow Lake-S (2024−2025) | Siena (2023−2024) | 
| วันที่วางจำหน่าย | 7 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 1 ตุลาคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $379 | ไม่มีข้อมูล | 
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core Ultra 7 265F และ EPYC Embedded 8434P เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
| คอร์ทางกายภาพ | 20 | 48 | 
| คอร์ประสิทธิภาพ | 8 | ไม่มีข้อมูล | 
| คอร์ประสิทธิภาพ | 12 | ไม่มีข้อมูล | 
| เธรด | 20 | 96 | 
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 2.4 GHz | 2.5 GHz | 
| ความถี่บูสต์คลอก | 5.3 GHz | 3.1 GHz | 
| แคช L1 | 112 เคบี (per core) | 64 เคบี (per core) | 
| แคช L2 | 3 เอ็มบี (per core) | 1 เอ็มบี (per core) | 
| แคช L3 | 30 เอ็มบี (shared) | 128 เอ็มบี (shared) | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 3 nm | 5 nm | 
| ขนาดได | 243 มม2 | 4x 73 มม2 | 
| อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase) | ไม่มีข้อมูล | 75 °C | 
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,800 million | 35,500 million | 
| รองรับ 64 บิต | + | + | 
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core Ultra 7 265F และ EPYC Embedded 8434P กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
| จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 1 | 1 | 
| ซ็อกเก็ต | FCLGA1851 | SP6 | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 65 Watt | 200 Watt | 
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core Ultra 7 265F และ EPYC Embedded 8434P ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
| ส่วนขยายชุดคำสั่ง | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | ไม่มีข้อมูล | 
| AES-NI | + | + | 
| AVX | + | + | 
| vPro | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Speed Shift | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Turbo Boost Technology | 2.0 | ไม่มีข้อมูล | 
| Idle States | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Thermal Monitoring | + | - | 
| SIPP | + | - | 
| Turbo Boost Max 3.0 | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Precision Boost 2 | ไม่มีข้อมูล | + | 
| Deep Learning Boost | + | - | 
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - | 
เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย
เทคโนโลยีของ Core Ultra 7 265F และ EPYC Embedded 8434P ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก
| TXT | + | ไม่มีข้อมูล | 
| EDB | + | ไม่มีข้อมูล | 
| OS Guard | + | ไม่มีข้อมูล | 
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core Ultra 7 265F และ EPYC Embedded 8434P มีการระบุไว้ที่นี่
| AMD-V | - | + | 
| VT-d | + | ไม่มีข้อมูล | 
| VT-x | + | ไม่มีข้อมูล | 
| EPT | + | ไม่มีข้อมูล | 
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Core Ultra 7 265F และ EPYC Embedded 8434P ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
| ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR5-6400 | DDR5 | 
| ขนาดหน่วยความจำสูงสุด | 256 จีบี | ไม่มีข้อมูล | 
| จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด | 2 | ไม่มีข้อมูล | 
สเปกกราฟิก
พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี
| การ์ดจอกราฟิกแบบรวม | N/A | N/A | 
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Core Ultra 7 265F และ EPYC Embedded 8434P
| เวอร์ชัน PCIe | 5.0 and 4.0 | 5.0 | 
| ช่องทาง PCI Express | 24 | 96 | 
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| ความใหม่ล่าสุด | 7 มกราคม 2025 | 1 ตุลาคม 2024 | 
| คอร์ทางกายภาพ | 20 | 48 | 
| เธรด | 20 | 96 | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 3 nm | 5 nm | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 65 วัตต์ | 200 วัตต์ | 
Ultra 7 265F มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 66.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 207.7%
ในทางกลับกัน EPYC Embedded 8434P มีข้อได้เปรียบ มีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 140% และจำนวนเธรด
เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง Intel Core Ultra 7 265F และ AMD EPYC Embedded 8434P ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน
โปรดทราบว่า Core Ultra 7 265F เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ EPYC Embedded 8434P เป็นโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์/เวิร์กสเตชัน



