Ultra 7 265F vs EPYC Embedded 8434P
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core Ultra 7 265F, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Nom de code de l'architecture | Arrow Lake-S (2024−2025) | Siena (2023−2024) |
| Date de lancement | Janvier 2025 | 1 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core Ultra 7 265F et EPYC Embedded 8434P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 7 265F et EPYC Embedded 8434P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 20 | 48 |
| Threads | 20 | 96 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 2.5 GHz |
| Fréquence maximale | 5.3 GHz | 3.1 GHz |
| Cache de 1er niveau | 112 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 3 Mb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 30 Mb (total) | 128 Mb (total) |
| Processus technologique | 3 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 243 mm2 | 4x 73 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 75 °C |
| Nombre de transistors | 17,800 million | 35,500 million |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core Ultra 7 265F et EPYC Embedded 8434P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 1851 | SP6 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 200 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra 7 265F et EPYC Embedded 8434P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core Ultra 7 265F et EPYC Embedded 8434P qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core Ultra 7 265F et EPYC Embedded 8434P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra 7 265F et EPYC Embedded 8434P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 265F et EPYC Embedded 8434P.
| Noyau de vidéo | N/A | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Core Ultra 7 265F et EPYC Embedded 8434P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | 96 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 20 | 48 |
| Threads | 20 | 96 |
| Processus technologique | 3 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 200 Watt |
Ultra 7 265F a un 66.7% processus de lithographie plus avancé, et 207.7% de consommation d'énergie en moins.
EPYC Embedded 8434P, quant à lui, a 140% de cœurs physiques en plus et 380% de threads en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core Ultra 7 265F et EPYC Embedded 8434P. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Core Ultra 7 265F est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC Embedded 8434P est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core Ultra 7 265F et EPYC Embedded 8434P - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
Notations communautaires
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Core Ultra 7 265F sur une échelle de 1 à 5:
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez EPYC Embedded 8434P sur une échelle de 1 à 5:
