Celeron 2.80 เทียบกับ Core 2 Quad Q8200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Core 2 Extreme QX9650 Core 2 Extreme QX9770 Core 2 Extreme QX9775 Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q9300 Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9505 Core 2 Quad Q9550s Core 2 Quad Q9650
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Celeron 2.0 Celeron 2.20 Celeron 2.40 Celeron 2.60 Celeron 2.80 Pentium 4 2.4 GHz Pentium 4 2.60 Pentium 4 2.66 Pentium 4 2.80 Pentium 4 HT 3.00 Pentium 4 HT 3.20 Pentium 4 P4 3.0

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Core 2 Quad Q8200
2008
4 แกน / 4 เธรด,95 Watt
1.11
+825%
Celeron 2.80
2003
1 แกน / 1 เธรด,73 Watt
0.12

Core 2 Quad Q8200 มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron 2.80 อย่างมหาศาลถึง 825% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8200
Celeron 2.80 Celeron 2.80

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Core 2 Quad Q8200 และ Celeron 2.80 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ24623420
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.110.16
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมYorkfield (2007−2009)Northwood (2002−2004)
วันที่วางจำหน่ายสิงหาคม 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)พฤศจิกายน 2003 (เมื่อ 21 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core 2 Quad Q8200 และ Celeron 2.80 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ41
เธรด41
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน2.33 GHzไม่มีข้อมูล
ความถี่บูสต์คลอก2.33 GHz2.8 GHz
อัตราบัส1333 MHzไม่มีข้อมูล
แคช L164K (per core)8 เคบี
แคช L24 เอ็มบี (shared)128 เคบี
แคช L30 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm130 nm
ขนาดได2x 81 มม2146 มม2
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)71 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์456 million55 million
รองรับ 64 บิต+-
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VID0.85V-1.3625Vไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core 2 Quad Q8200 และ Celeron 2.80 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตLGA775478
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt73 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core 2 Quad Q8200 และ Celeron 2.80 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)+ไม่มีข้อมูล
Turbo Boost Technology-ไม่มีข้อมูล
Hyper-Threading Technology-ไม่มีข้อมูล
Idle States+ไม่มีข้อมูล
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-ไม่มีข้อมูล
ความสมดุล FSB-ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Core 2 Quad Q8200 และ Celeron 2.80 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT-ไม่มีข้อมูล
EDB+ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core 2 Quad Q8200 และ Celeron 2.80 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-x-ไม่มีข้อมูล

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Core 2 Quad Q8200 และ Celeron 2.80 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR1, DDR2, DDR3DDR1, DDR2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Core 2 Quad Q8200 1.11
+825%
Celeron 2.80 0.12

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Core 2 Quad Q8200 1779
+836%
Celeron 2.80 190

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.11 0.12
คอร์ทางกายภาพ 4 1
เธรด 4 1
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 45 nm 130 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 95 วัตต์ 73 วัตต์

Core 2 Quad Q8200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 825% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 300% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 188.9%

ในทางกลับกัน Celeron 2.80 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30.1%

Core 2 Quad Q8200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Celeron 2.80 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Core 2 Quad Q8200
Core 2 Quad Q8200
Intel Celeron 2.80
Celeron 2.80
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8200
vs
Phenom II X3 B75 Phenom II X3 B75
Celeron 2.80 Celeron 2.80
vs
Athlon XP 1800+ Athlon XP 1800+
Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8200
vs
Phenom II X4 910 Phenom II X4 910
Sempron 145 Sempron 145
vs
Core 2 Quad Q8200 Quad Q8200
Sempron 150 Sempron 150
vs
Core 2 Quad Q8200 Quad Q8200
Sempron 2600+ Sempron 2600+
vs
Core 2 Quad Q8200 Quad Q8200
Sempron 2800+ Sempron 2800+
vs
Core 2 Quad Q8200 Quad Q8200
Sempron 3000+ Sempron 3000+
vs
Core 2 Quad Q8200 Quad Q8200
Celeron 420 Celeron 420
vs
Core 2 Quad Q8200 Quad Q8200
Celeron 440 Celeron 440
vs
Core 2 Quad Q8200 Quad Q8200
Celeron 450 Celeron 450
vs
Core 2 Quad Q8200 Quad Q8200
Celeron D 326 Intel D 326
vs
Core 2 Quad Q8200 Quad Q8200
Celeron D 341 Intel D 341
vs
Core 2 Quad Q8200 Quad Q8200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 564 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Quad Q8200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 10 โหวต

ให้คะแนน Celeron 2.80 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Core 2 Quad Q8200 และ Celeron 2.80 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่