Celeron 2.80 เทียบกับ Core 2 Quad Q9650

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Extreme QX9650 Extreme QX9770 Extreme QX9775 Quad Q8200 Quad Q8300 Quad Q8400 Quad Q9300 Quad Q9400 Quad Q9450 Quad Q9505 Quad Q9550s Quad Q9650
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2.0 2.20 2.30 2.60 2.80 Pentium 4 2.4 GHz Pentium 4 2.53 Pentium 4 2.66 Pentium 4 2.80 Pentium 4 HT 3.00 Pentium 4 HT 3.20 Pentium 4 P4 3.0

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Core 2 Quad Q9650
2008
4 แกน / 4 เธรด,95 Watt
1.42
+1191%
Celeron 2.80
2003
1 แกน / 1 เธรด,73 Watt
0.11

Core 2 Quad Q9650 มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron 2.80 อย่างมหาศาลถึง 1191% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650
Celeron 2.80 Celeron 2.80

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ23893646
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.600.16
ผู้พัฒนาIntelIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมYorkfield (2007−2009)Northwood (2002−2004)
วันที่วางจำหน่ายสิงหาคม 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)พฤศจิกายน 2003 (เมื่อ 22 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core 2 Quad Q9650 และ Celeron 2.80 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ41
เธรด41
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน3 GHzไม่มีข้อมูล
ความถี่บูสต์คลอก3 GHz2.8 GHz
อัตราบัส1333 MHzไม่มีข้อมูล
แคช L164 เคบี (per core)8 เคบี
แคช L26 เอ็มบี (per die)128 เคบี
แคช L30 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm130 nm
ขนาดได2x 107 มม2146 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด71 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์820 million55 million
รองรับ 64 บิต+-
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VID0.85V-1.3625Vไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core 2 Quad Q9650 และ Celeron 2.80 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตLGA775478
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt73 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core 2 Quad Q9650 และ Celeron 2.80 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)+ไม่มีข้อมูล
Turbo Boost Technology-ไม่มีข้อมูล
Hyper-Threading Technology-ไม่มีข้อมูล
Idle States+ไม่มีข้อมูล
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-ไม่มีข้อมูล
ความสมดุล FSB-ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Core 2 Quad Q9650 และ Celeron 2.80 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT+ไม่มีข้อมูล
EDB+ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core 2 Quad Q9650 และ Celeron 2.80 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-d+ไม่มีข้อมูล
VT-x+ไม่มีข้อมูล

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Core 2 Quad Q9650 และ Celeron 2.80 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR1, DDR2, DDR3DDR1, DDR2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Core 2 Quad Q9650 1.42
+1191%
Celeron 2.80 0.11

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Core 2 Quad Q9650 2508
+1220%
ตัวอย่าง: 1855
Celeron 2.80 190
ตัวอย่าง: 173

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.42 0.11
คอร์ทางกายภาพ 4 1
เธรด 4 1
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 45 nm 130 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 95 วัตต์ 73 วัตต์

Core 2 Quad Q9650 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1190.9% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 300% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 188.9%

ในทางกลับกัน Celeron 2.80 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30.1%

Intel Core 2 Quad Q9650 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Celeron 2.80 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650
Intel Celeron 2.80
Celeron 2.80
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650
vs
A8-6500B A8 6500B
Celeron 2.80 Celeron 2.80
vs
Athlon XP 1800+ Athlon XP 1800+
Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650
vs
Pentium G4400 Pentium G4400
Core 2 Quad Q9650 Intel 2 Quad Q9650
vs
Pentium 4 P4 3.0 P4 3.0
Core 2 Quad Q9650 Intel 2 Quad Q9650
vs
Pentium 4 2.4 GHz 2.4 GHz
Core 2 Quad Q9650 Intel 2 Quad Q9650
vs
Phenom II X4 965 BE (140W) 965 BE (140W)
Core 2 Quad Q9650 Intel 2 Quad Q9650
vs
Ryzen 3 1100 1100
Core 2 Quad Q9650 Intel 2 Quad Q9650
vs
Celeron 2.20 2.20
Core 2 Quad Q9650 Intel 2 Quad Q9650
vs
Celeron 430 430
Core 2 Quad Q9650 Intel 2 Quad Q9650
vs
Pentium 4 2.53 2.53
Core 2 Quad Q9650 Intel 2 Quad Q9650
vs
Pentium 4 2.66 2.66
Core 2 Quad Q9650 Intel 2 Quad Q9650
vs
Pentium 4 HT 3.00 HT 3.00
Core 2 Quad Q9650 Intel 2 Quad Q9650
vs
Pentium 4 HT 3.20 HT 3.20

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 1809 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Quad Q9650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 10 โหวต

ให้คะแนน Celeron 2.80 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Core 2 Quad Q9650 และ Celeron 2.80 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่