Atom C3508 เทียบกับ Celeron N3000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	3074	2453
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เซิร์ฟเวอร์
ซีรีส์	Intel Celeron	Intel Atom
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.29	9.48
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Braswell (2015−2016)	Goldmont (2016−2017)
วันที่วางจำหน่าย	1 เมษายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	15 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$107	ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron N3000 และ Atom C3508 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	2	4
เธรด	2	4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	1.04 GHz	1.6 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	2.08 GHz	1.6 GHz
ประเภทบัส	IDI	ไม่มีข้อมูล
ตัวคูณ	ไม่มีข้อมูล	16
แคช L1	ไม่มีข้อมูล	224 เคบี
แคช L2	1 เอ็มบี	8 เอ็มบี
แคช L3	0 เคบี	8 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	14 nm
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	90 °C	90 °C
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	-	-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron N3000 และ Atom C3508 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	1 (Uniprocessor)	1 (Uniprocessor)
ซ็อกเก็ต	FCBGA1170	FCBGA1310
การใช้พลังงาน (TDP)	4 Watt	11.5 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron N3000 และ Atom C3508 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

AES-NI	+	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
QuickAssist	ไม่มีข้อมูล	+
Turbo Boost Technology	-	-
Hyper-Threading Technology	-	-
Idle States	+	ไม่มีข้อมูล
Thermal Monitoring	+	-
Smart Response	-	ไม่มีข้อมูล
GPIO	+	ไม่มีข้อมูล
Smart Connect	-	ไม่มีข้อมูล
HD Audio	+	ไม่มีข้อมูล
RST	-	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Celeron N3000 และ Atom C3508 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT	-	ไม่มีข้อมูล
EDB	+	+
Secure Boot	+	+
Secure Key	+	+
Identity Protection	+	-
SGX	ไม่มีข้อมูล	-
OS Guard	-	+
Anti-Theft	-	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron N3000 และ Atom C3508 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-d	-	+
VT-x	+	+
VT-i	-	ไม่มีข้อมูล
EPT	+	+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron N3000 และ Atom C3508 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR3	DDR4: 1866
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด	8 จีบี	256 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	2	2
	ไม่มีข้อมูล	29.871 จีบี/s
รองรับหน่วยความจำ ECC	-	+

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม	Intel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำวิดีโอสูงสุด	8 จีบี	ไม่มีข้อมูล
Quick Sync Video	+	-
Clear Video	+	ไม่มีข้อมูล
Clear Video HD	+	ไม่มีข้อมูล
ความถี่กราฟิกสูงสุด	600 MHz	ไม่มีข้อมูล
หน่วยประมวลผลคำสั่ง	12	ไม่มีข้อมูล

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Celeron N3000 และ Atom C3508

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ	3	ไม่มีข้อมูล
eDP	+	ไม่มีข้อมูล
DisplayPort	+	-
HDMI	+	-

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Celeron N3000 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectX	+	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	+	ไม่มีข้อมูล

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Celeron N3000 และ Atom C3508

เวอร์ชัน PCIe	2.0	3
ช่องทาง PCI Express	4	8
เวอร์ชัน USB	2.0/3.0	3
จำนวนพอร์ต SATA ทั้งหมด	2	8
จำนวนพอร์ต USB	5	8
แลนแบบรวม	-	4x2.5/1 จีบีE
UART	+	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Celeron N3000 0.39

Atom C3508 1.12
+187%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Celeron N3000 626

Atom C3508 1796
+187%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.39	1.12
ความใหม่ล่าสุด	1 เมษายน 2015	15 สิงหาคม 2017
คอร์ทางกายภาพ	2	4
เธรด	2	4
การใช้พลังงาน (TDP)	4 วัตต์	11 วัตต์

Celeron N3000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 175%

ในทางกลับกัน Atom C3508 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 187.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรด

Atom C3508 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Celeron N3000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Celeron N3000 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Atom C3508 เป็นโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์/เวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Celeron N3000

Atom C3508

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 22 โหวต

ให้คะแนน Celeron N3000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Atom C3508 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Celeron N3000 และ Atom C3508 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: