Celeron N3000 vs Atom C3508
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N3000 и Atom C3508, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 2356 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel Celeron | Intel Atom |
| Кодовое название архитектуры | Braswell (2015−2016) | Goldmont (2016−2017) |
| Дата выхода | 1 апреля 2015 (9 лет назад) | 15 августа 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N3000 и Atom C3508: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N3000 и Atom C3508, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 1.04 ГГц | 1.60 ГГц |
| Максимальная частота | 2.08 ГГц | 1.6 ГГц |
| Тип шины | IDI | нет данных |
| Множитель | нет данных | 16 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 224 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 8 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 90 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N3000 и Atom C3508 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCBGA1170 | FCBGA1310 |
| Энергопотребление (TDP) | 4 Вт | 11.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3000 и Atom C3508 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | нет данных |
| GPIO | + | нет данных |
| Smart Connect | - | нет данных |
| HD Audio | + | нет данных |
| RST | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N3000 и Atom C3508 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | нет данных | - |
| OS Guard | - | + |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N3000 и Atom C3508 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | нет данных |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N3000 и Atom C3508. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4: 1866 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 256 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 29.871 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N3000 и Atom C3508 видеокарт.
| Видеоядро | Intel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series | нет данных |
| Объем видеопамяти | 8 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 600 МГц | нет данных |
| Количество исполняющих блоков | 12 | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N3000 и Atom C3508 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron N3000 и Atom C3508 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | + | нет данных |
| OpenGL | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N3000 и Atom C3508 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3 |
| Количество линий PCI-Express | 4 | 8 |
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | 3 |
| Общее количество портов SATA | 2 | 8 |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | 8 |
| Количество USB-портов | 5 | 8 |
| Встроенная LAN | - | 4x2.5/1 ГбE |
| UART | + | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N3000 и Atom C3508 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 1 апреля 2015 | 15 августа 2017 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 4 Ватт | 11 Ватт |
У Celeron N3000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 175%.
С другой стороны, преимущества Atom C3508: новее на 2 года, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron N3000 и Atom C3508. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N3000 предназначен для ноутбуков, а Atom C3508 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N3000 и Atom C3508 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
