Atom N475 เทียบกับ Celeron M 410

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Celeron M 410 Celeron M 420 Celeron M 430 Celeron M 440 Core Duo T2050 Core Duo T2250 Core Duo T2300 Core Duo T2400 Core Duo T2450 Core Duo T2500 Core Duo T2600 Pentium Dual Core T2130
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Atom D410 Atom D425 Atom D510 Atom N470 Atom N475 Atom N550 Atom N570

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Celeron M 410
1 แกน / 1 เธรด,27 Watt
0.08
Atom N475
2010
1 แกน / 2 เธรด,6 Watt
0.11
+37.5%

Atom N475 มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron M 410 อย่างมหาศาล 38% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Celeron M 410 Celeron M 410
Atom N475 Atom N475

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Celeron M 410 และ Atom N475 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ34583426
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์Celeron MIntel Atom
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.281.50
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมYonah (2005−2006)Pineview (2009−2011)
วันที่วางจำหน่ายไม่มีข้อมูล1 มิถุนายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$75

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron M 410 และ Atom N475 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ11
เธรด12
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน1.46 GHz1.83 GHz
ความถี่บูสต์คลอก1.46 GHz1.83 GHz
อัตราบัส533 MHz533 MHz
แคช L1ไม่มีข้อมูล64 เคบี (per core)
แคช L2ไม่มีข้อมูล512K (per core)
แคช L31 เอ็มบี L2 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nm45 nm
ขนาดไดไม่มีข้อมูล66 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด100 °C100 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล123 million
รองรับ 64 บิต-+
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VID1.0V-1.3Vไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron M 410 และ Atom N475 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1
ซ็อกเก็ตPPGA478FCBGA559
การใช้พลังงาน (TDP)27 Watt6.5 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron M 410 และ Atom N475 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูลIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States-ไม่มีข้อมูล
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching--
PAE32 Bitไม่มีข้อมูล
ความสมดุล FSB-ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Celeron M 410 และ Atom N475 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT--
EDB++

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron M 410 และ Atom N475 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-dไม่มีข้อมูล-
VT-x--

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron M 410 และ Atom N475 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR3
ขนาดหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล2 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล1

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลIntel GMA 3150

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Celeron M 410 0.08
Atom N475 0.11
+37.5%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Celeron M 410 123
Atom N475 179
+45.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.08 0.11
เธรด 1 2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 45 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 27 วัตต์ 6 วัตต์

Atom N475 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 37.5% และมีจำนวนเธรดมากกว่า 100%และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 44.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 350%

Atom N475 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Celeron M 410 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Celeron M 410
Celeron M 410
Intel Atom N475
Atom N475
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Atom N475 Atom N475
vs
Atom N455 Atom N455
Ryzen Embedded 8640U Ryzen Embedded 8640U
vs
Mobile Sempron 2800+ Mobile Sempron 2800+
Ryzen AI 9 HX 170 Ryzen AI 9 HX 170
vs
Mobile Sempron 2800+ Mobile Sempron 2800+
E1-2200 E1 2200
vs
Celeron M 410 M 410
Atom N2650 Atom N2650
vs
Celeron M 410 M 410
Pentium Dual T2080 Pentium Dual Core T2080
vs
Celeron M 410 M 410
Atom N455 Atom N455
vs
Celeron M 410 M 410
Atom N270 Atom N270
vs
Celeron M 410 M 410
Sempron 2200+ Sempron 2200+
vs
Celeron M 410 M 410
Pentium 4 2.40 Pentium 4 2.40
vs
Celeron M 410 M 410
Atom D410 Atom D410
vs
Celeron M 410 M 410

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 2 โหวต

ให้คะแนน Celeron M 410 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 2 โหวต

ให้คะแนน Atom N475 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Celeron M 410 และ Atom N475 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่