Celeron M 410: สเปกและการทดสอบประสิทธิภาพ

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Celeron M 410
1 แกน / 1 เธรด,27 Watt
0.07

Celeron M 410 มอบประสิทธิภาพการทดสอบที่ต่ำที่ 0.07% ของผู้นำซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ EPYC 9755 แบบ 128 คอร์

บทสรุป

นี่คือโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊กที่ใช้สถาปัตยกรรม Yonah ซึ่งมุ่งเน้นไปที่ระบบสำนักงาน มีจำนวนคอร์ 1 แกน และเธรด 1 เธรด ผลิตด้วยเทคโนโลยีการผลิต 65 nm โดยมีความถี่สูงสุดที่ 1460 เมกะเฮิรตซ์ และตัวคูณถูกล็อก

ในแง่ของความเข้ากันได้ นี่คือโปรเซสเซอร์ PPGA478 ที่มี TDP อยู่ที่ 27 Watt。

รายละเอียดหลัก

ประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Celeron M 410 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3602
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อป
ซีรีส์Celeron M
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.10จากทั้งหมด 100.00 (Apple M4 (8 cores))
ผู้พัฒนาIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมYonah (2005−2006)
วันที่วางจำหน่ายไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของไมโครโปรเซสเซอร์ เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้สามารถบ่งบอกถึงประสิทธิภาพของ CPU ได้ในระดับหนึ่ง แต่เพื่อการประเมินที่แม่นยำยิ่งขึ้น คุณควรพิจารณาผลการทดสอบ

คอร์ทางกายภาพ1
เธรด1
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน1.46 GHzจากทั้งหมด 4.7 GHz (Ryzen Threadripper PRO 9945WX)
ความถี่บูสต์คลอก1.46 GHzจากทั้งหมด 6.2 GHz (Core i9-14900KS)
อัตราบัส533 MHz
แคช L31 เอ็มบี L2 เคบีจากทั้งหมด 1152 MB (EPYC 9684X)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nmจากทั้งหมด 3 nm (EPYC 9965)
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด100 °Cจากทั้งหมด 110 °C (Core Ultra 7 265H)
รองรับ 64 บิต-
รองรับ Windows 11-
ช่วงแรงดันไฟ VID1.0V-1.3V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron M 410 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

ซ็อกเก็ตPPGA478
การใช้พลังงาน (TDP)27 Wattจากทั้งหมด 500 Watt (EPYC 9755)

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

ความสามารถทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron M 410 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)-
Turbo Boost Technology-
Hyper-Threading Technology-
Idle States-
Demand Based Switching-
PAE32 Bit
ความสมดุล FSB-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีโปรเซสเซอร์ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT-
EDB+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มประสิทธิภาพเครื่องเสมือนที่รองรับ โดยบางเทคโนโลยีเป็นเอกสิทธิ์เฉพาะของ Intel และบางเทคโนโลยีเป็นเอกสิทธิ์เฉพาะของ AMD

VT-x-

ประสิทธิภาพการทดสอบ

ผลการทดสอบแบบซิงเกิลคอร์และมัลติคอร์ของ Celeron M 410 โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Celeron M 410 0.07

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Celeron M 410 123

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

คู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุด

ประสิทธิภาพของ Celeron M 410 เมื่อเปรียบเทียบกับคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดในกลุ่มซีพียูโน้ตบุ๊ก


Celeron M 420 114.29
Atom Z520 100
Celeron M 410 100
Celeron B710 85.71

AMD ที่เทียบเท่า

ตามข้อมูลของเรา ทางเลือกจาก AMD ที่ใกล้เคียงที่สุดกับ Celeron M 410 คือ C-30 ซึ่งเร็วกว่า 57% และอยู่สูงกว่า 29 ตำแหน่ง อันดับในการจัดอันดับของเรา

นี่คือคู่แข่งจาก AMD ที่ใกล้เคียงที่สุดกับ Celeron M 410

V-Series V105 185.71
E-240 171.43
C-30 157.14
Celeron M 410 100

โปรเซสเซอร์ที่คล้ายกัน

นี่คือคำแนะนำของเราสำหรับโปรเซสเซอร์หลายรุ่นที่มีประสิทธิภาพใกล้เคียงกับรุ่นที่รีวิว

GPU ที่แนะนำ

ตามสถิติการกำหนดค่าพีซีของเรา ผู้คนมองว่าการ์ดจอเหล่านี้เหมาะสำหรับ Celeron M 410

นี่คือการ์ดจอที่เร็วที่สุดสำหรับ Celeron M 410 ตามสถิติการกำหนดค่าผู้ใช้ของเรา โดยมีการกำหนดค่า 23 ครั้งที่ใช้ Celeron M 410 ในฐานข้อมูลของเรา

RX 580 Radeon RX 580
4.3% (1/23)
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
4.3% (1/23)
ATI Xpress 200M Radeon Xpress 200M
52.2% (12/23)
GMA 3150 GMA 3150
4.3% (1/23)

การเปรียบเทียบทั้งหมดกับ Celeron M 410

คะแนนจากชุมชน

นี่คือคะแนนที่ผู้ใช้ของเราให้กับโปรเซสเซอร์ที่รีวิวนี้ แบ่งปันความคิดเห็นของคุณโดยการให้คะแนนด้วยตัวเอง


3.5 4 โหวต

ให้คะแนน Celeron M 410 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Celeron M 410 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่