Intel Celeron M 410 vs Atom N475
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 410 и Atom N475, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Celeron M | Intel Atom |
Кодовое название архитектуры | Yonah (2005−2006) | Pineview (2009−2011) |
Дата выхода | нет данных | 1 июня 2010 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $75 |
Цена сейчас | 62$ | 296$ (3.9x) |
Характеристики
Количественные параметры Celeron M 410 и Atom N475: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 410 и Atom N475, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 1 |
Потоков | 1 | 2 |
Базовая частота | 1.46 ГГц | 1.83 ГГц |
Максимальная частота | 1.46 ГГц | 1.83 ГГц |
Шина | 533 МГц | 533 МГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Кб | 0 Кб |
Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
Размер кристалла | нет данных | 66 мм2 |
Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
Количество транзисторов | нет данных | 123 млн |
Поддержка 64 бит | - | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Допустимое напряжение ядра | 1.0V-1.3V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 410 и Atom N475 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | PPGA478 | FCBGA559 |
Энергопотребление (TDP) | 27 Вт | 6.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 410 и Atom N475 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | + |
Idle States | - | нет данных |
Thermal Monitoring | нет данных | + |
Demand Based Switching | - | - |
PAE | 32 бит | нет данных |
Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M 410 и Atom N475 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 410 и Atom N475 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | нет данных | - |
VT-x | - | - |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 410 и Atom N475. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 2 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 1 |
Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M 410 и Atom N475 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Intel GMA 3150 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron M 410 и Atom N475 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Atom N475 превосходит Celeron M 410 на 46% в Passmark.
Преимущества и минусы
Потоков | 1 | 2 |
Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
Энергопотребление (TDP) | 27 Ватт | 6 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 410 и Atom N475. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 410 и Atom N475 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.