EPYC 7413 เทียบกับ Celeron Dual-Core T1400
คะแนนประสิทธิภาพรวม
EPYC 7413 มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron Dual-Core T1400 อย่างมหาศาลถึง 7181% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 3041 | 149 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 14.35 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เซิร์ฟเวอร์ |
ซีรีส์ | Intel Celeron Dual-Core | AMD EPYC |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 1.18 | 16.64 |
ผู้พัฒนา | Intel | AMD |
ผู้ผลิต | ไม่มีข้อมูล | TSMC |
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Merom-2M (2008) | Milan (2021−2023) |
วันที่วางจำหน่าย | 1 พฤษภาคม 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว) | 15 มีนาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $1,825 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron Dual-Core T1400 และ EPYC 7413 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
คอร์ทางกายภาพ | 2 | 24 |
เธรด | 2 | 48 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | ไม่มีข้อมูล | 2.65 GHz |
ความถี่บูสต์คลอก | 1.73 GHz | 3.6 GHz |
อัตราบัส | 533 MHz | ไม่มีข้อมูล |
ตัวคูณ | ไม่มีข้อมูล | 26.5 |
แคช L1 | ไม่มีข้อมูล | 64 เคบี (per core) |
แคช L2 | 512 เคบี | 512 เคบี (per core) |
แคช L3 | ไม่มีข้อมูล | 128 เอ็มบี (shared) |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 65 nm | 7 nm+ |
ขนาดได | ไม่มีข้อมูล | 4x 81 มม2 |
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด | 100 °C | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 16,600 million |
รองรับ 64 บิต | + | + |
รองรับ Windows 11 | - | + |
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron Dual-Core T1400 และ EPYC 7413 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | ไม่มีข้อมูล | 2 |
ซ็อกเก็ต | P | SP3 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 35 Watt | 180 Watt |
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron Dual-Core T1400 และ EPYC 7413 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron Dual-Core T1400 และ EPYC 7413 มีการระบุไว้ที่นี่
AMD-V | - | + |
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron Dual-Core T1400 และ EPYC 7413 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | ไม่มีข้อมูล | DDR4-3200 |
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 4 ทีไอบี |
ไม่มีข้อมูล | 204.795 จีบี/s |
สเปกกราฟิก
พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี
การ์ดจอกราฟิกแบบรวม | ไม่มีข้อมูล | N/A |
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Celeron Dual-Core T1400 และ EPYC 7413
เวอร์ชัน PCIe | ไม่มีข้อมูล | 4.0 |
ช่องทาง PCI Express | ไม่มีข้อมูล | 128 |
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 0.43 | 31.31 |
ความใหม่ล่าสุด | 1 พฤษภาคม 2008 | 15 มีนาคม 2021 |
คอร์ทางกายภาพ | 2 | 24 |
เธรด | 2 | 48 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 65 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 35 วัตต์ | 180 วัตต์ |
Celeron Dual-Core T1400 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 414.3%
ในทางกลับกัน EPYC 7413 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7181.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 1100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 828.6%
AMD EPYC 7413 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Celeron Dual-Core T1400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Celeron Dual-Core T1400 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ EPYC 7413 เป็นโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์/เวิร์กสเตชัน