m3-8100Y เทียบกับ Celeron 3865U

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Celeron 3205U Celeron 3215U Celeron 3755U Celeron 3765U Celeron 3855U Celeron 3865U Celeron 3867U Celeron 3955U Celeron 3965U Celeron 3965Y
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Core i3-10100Y Core i5-8200Y Core i5-8210Y Core i7-8500Y Core m3-8100Y Pentium Gold 6500Y

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Celeron 3865U
2017
2 แกน / 2 เธรด,15 Watt
0.84
Core m3-8100Y
2018
2 แกน / 4 เธรด,5 Watt
1.76
+110%

Core m3-8100Y มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron 3865U อย่างมหาศาลถึง 110% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Celeron 3865U Celeron 3865U
m3-8100Y m3-8100Y

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Celeron 3865U และ Core m3-8100Y (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ26182059
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์Intel CeleronCore m3
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.3333.52
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมKaby Lake-U (2017)Amber Lake-Y (2018−2021)
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)30 สิงหาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$107$281

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron 3865U และ Core m3-8100Y เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด24
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน1.8 GHz1.1 GHz
ความถี่บูสต์คลอก1.8 GHz3.4 GHz
ประเภทบัสOPIไม่มีข้อมูล
อัตราบัส4 GT/s4 GT/s
ตัวคูณ22ไม่มีข้อมูล
แคช L164K (per core)128 เคบี
แคช L2256K (per core)512 เคบี
แคช L32 เอ็มบี (shared)4 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี14 nm14 nm
ขนาดได98.7 มม2ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด100 °C100 °C
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11-+

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron 3865U และ Core m3-8100Y กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า1 (Uniprocessor)1
ซ็อกเก็ตFCBGA1356,FPBGA1356FCBGA1515
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt5 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron 3865U และ Core m3-8100Y ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
My WiFi++
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Smart Response++

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Celeron 3865U และ Core m3-8100Y ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT-+
EDB++
Secure Key++
MPX++
Identity Protection-+
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron 3865U และ Core m3-8100Y มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V++
VT-d++
VT-x++
EPT++

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron 3865U และ Core m3-8100Y ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3, DDR4DDR3
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด32 จีบี16 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด22
34.134 จีบี/s33.3 จีบี/s

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม
เปรียบเทียบ		Intel HD Graphics 610Intel UHD Graphics 615
หน่วยความจำวิดีโอสูงสุด32 จีบี16 จีบี
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
ความถี่กราฟิกสูงสุด900 MHz900 MHz

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Celeron 3865U และ Core m3-8100Y

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI++

คุณภาพภาพกราฟิก

ความละเอียดการแสดงผลสูงสุดที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Celeron 3865U และ Core m3-8100Y รวมถึงความละเอียดผ่านอินเทอร์เฟซต่างๆ

รองรับความละเอียด 4K++
ความละเอียดสูงสุดผ่าน HDMI 1.44096x2304@24Hz4096x2304@24Hz
ความละเอียดสูงสุดผ่าน eDP4096x2304@60Hz3840x2160@60Hz
ความละเอียดสูงสุดผ่าน DisplayPort4096x2304@60Hz3840x2160@60Hz

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Celeron 3865U โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectX1212
OpenGL4.44.5

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Celeron 3865U และ Core m3-8100Y

เวอร์ชัน PCIe 2.03.0
ช่องทาง PCI Express1010

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Celeron 3865U 0.84
m3-8100Y 1.76
+110%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Celeron 3865U 1339
m3-8100Y 2827
+111%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 เป็นโปรแกรมทดสอบการเรนเดอร์แบบ Ray Tracing รุ่นเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์ โดย Maxon ผู้สร้าง Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เพียงเธรดเดียวของซีพียูเพื่อเรนเดอร์มอเตอร์ไซค์ล้ำยุค

Celeron 3865U 2853
m3-8100Y 3850
+34.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R10 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ โดยจำนวนเธรดสูงสุดที่รองรับในเวอร์ชันนี้จำกัดไว้ที่ 16 เธรด

Celeron 3865U 5425
m3-8100Y 6055
+11.6%

wPrime 32

wPrime 32M เป็นการทดสอบโปรเซสเซอร์แบบมัลติเธรดที่คำนวณค่ารากที่สองของตัวเลขจำนวนเต็ม 32 ล้านตัวแรก ผลลัพธ์วัดเป็นวินาที ยิ่งใช้เวลาน้อยยิ่งดี

Celeron 3865U 39.36
m3-8100Y 18.57
+112%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R15 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์

Celeron 3865U 142
m3-8100Y 180
+26.4%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) เป็นโปรแกรมทดสอบประสิทธิภาพโปรเซสเซอร์โดย Maxon ซึ่งถูกแทนที่ด้วยเวอร์ชันใหม่ที่ใช้เอนจิน Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เธรดเดียวในการเรนเดอร์ห้องที่เต็มไปด้วยทรงกลมสะท้อนแสงและแหล่งกำเนิดแสง

Celeron 3865U 72
m3-8100Y 97
+34.2%

TrueCrypt AES

TrueCrypt เป็นซอฟต์แวร์ที่เลิกพัฒนาแล้ว ซึ่งเคยใช้กันอย่างแพร่หลายสำหรับการเข้ารหัสพาร์ทิชันดิสก์แบบทันที ปัจจุบันถูกแทนที่ด้วย VeraCrypt หนึ่งในตัวทดสอบคือ TrueCrypt AES ซึ่งวัดความเร็วในการเข้ารหัสข้อมูลโดยใช้ AES Algorithm ผลลัพธ์วัดเป็น กิกะไบต์ต่อวินาที

Celeron 3865U 0.8
m3-8100Y 1.7
+110%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 เป็นเวอร์ชันที่ช้ากว่าของการบีบอัดวิดีโอด้วย x264 ซึ่งสร้างไฟล์เอาต์พุตแบบบิตเรตแปรผัน ส่งผลให้ได้คุณภาพที่ดีกว่า เนื่องจากบิตเรตที่สูงจะถูกใช้เมื่อจำเป็น ผลการทดสอบวัดเป็น เฟรมต่อวินาที

Celeron 3865U 11
m3-8100Y 11
+3.7%

x264 encoding pass 1

x264 version 4.0 เป็นโปรแกรมทดสอบการเข้ารหัสวิดีโอที่ใช้วิธีบีบอัดแบบ MPEG 4 x264 เพื่อบีบอัดวิดีโอตัวอย่างความละเอียด HD (720p) โดย Pass 1 เป็นเวอร์ชันที่เร็วกว่า ซึ่งสร้างไฟล์เอาต์พุตบิตเรตคงที่ ผลลัพธ์วัดเป็น เฟรมต่อวินาที

Celeron 3865U 54
m3-8100Y 58
+7.2%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 เป็นเวอร์ชันเก่าของซอฟต์แวร์บีบอัดไฟล์ยอดนิยม มีการทดสอบความเร็วภายใน โดยใช้การตั้งค่า ‘Best’ ในการบีบอัดข้อมูลแบบสุ่มขนาดใหญ่ ผลลัพธ์วัดเป็น กิโลไบต์ต่อวินาที

Celeron 3865U 1108
m3-8100Y 1646
+48.6%

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron 3865U 3224
m3-8100Y 5446
+68.9%

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron 3865U 1843
m3-8100Y 2702
+46.6%

Geekbench 2

Celeron 3865U 3627
m3-8100Y 6113
+68.5%

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Celeron 3865U 3564
m3-8100Y 6676
+87.3%

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Celeron 3865U 2182
m3-8100Y 4043
+85.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.84 1.76
การ์ดจอกราฟิกแบบรวม 1.81 1.94
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2017 30 สิงหาคม 2018
เธรด 2 4
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 5 วัตต์

m3-8100Y มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 109.5% และGPU แบบรวมเร็วกว่า 7.2%และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีจำนวนเธรดมากกว่า 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

Core m3-8100Y เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Celeron 3865U ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก Celeron 3865U และ Core m3-8100Y สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Celeron 3865U
Celeron 3865U
Intel Core m3-8100Y
Core m3-8100Y
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Celeron 3865U Celeron 3865U
vs
A8-4555M A8 4555M
m3-8100Y Core m3 8100Y
vs
i3-10100Y Core i3 10100Y
Celeron 3865U Celeron 3865U
vs
Celeron 4205U Celeron 4205U
Ryzen 3 2200G 2200G
vs
Ryzen 5 7640HS 7640HS
Ryzen 5 2400G Ryzen 5 2400G
vs
Xeon X5670 Xeon X5670
Ryzen 5 2400G Ryzen 5 2400G
vs
A6-7480 A6 7480
i7-8750H Core i7 8750H
vs
Xeon E3-1270 v5 Xeon E3 1270 v5
i7-8750H Core i7 8750H
vs
i7-12850HX Core i7 12850HX
Celeron 3865U Celeron 3865U
vs
i3-10110U Core i3 10110U
Celeron 3865U Celeron 3865U
vs
EPYC 9655P EPYC 9655P
i5-4200M 4200M
vs
Ryzen 3 2200U 2200U
Ryzen 3 2200U Ryzen 3 2200U
vs
Pentium G4560 Pentium G4560
Xeon E-2176M Xeon E 2176M
vs
Xeon W-11955M Xeon W 11955M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 117 โหวต

ให้คะแนน Celeron 3865U ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 114 โหวต

ให้คะแนน Core m3-8100Y ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ Celeron 3865U หรือ Core m3-8100Y แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน