Celeron 3865U対Core m3-8100Y

性能のランキングでの位	2473	1906
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
シリーズ	Intel Celeron	Core m3
アーキテクチャのコードネーム	Kaby Lake-U	Amber Lake-Y (2018−2021)
発売日	3 １月 2017(7年前)	30 ８月 2018(5年前)
発売価格（MSRP）	$107	$281
今の価格	$296 (2.8x)	$442 (1.6x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 3865UとCore m3-8100Yの定量パラメーターです。これらのパラメーターは間接的にCeleron 3865UとCore m3-8100Yの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア	2	2
スレッド数	2	4
基本周波数	1.8 GHz	1.1 GHz
最大周波数	1.8 GHz	3.4 GHz
L1キャッシュ	64K (コアに)	128 キロバイト
L2キャッシュ	256K (コアに)	512 キロバイト
L3キャッシュ	2 メガバイト (合計)	4 メガバイト
プロセス	14 nm	14 nm
集積回路の単結晶のサイズ	98.7 ミリメートル²	データなし
コアの最大温度	100 °C	100 °C
64ビットのサポート	+	+
Windows11との互換性	-	+
ロック解除された乗数	番号	番号

互換性

Celeron 3865UやCore m3-8100Yと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数	1	1
ソケット	FCBGA1356,FPBGA1356	FCBGA1515
消費電力（TDP）	15 Watt	5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 3865UとCore m3-8100Yにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI	+	+
AVX	+	+
vPro	+	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
Speed Shift	+	+
My WiFi	+	+
Turbo Boost Technology	-	2.0
Hyper-Threading Technology	+	+
TSX	-	-
Idle States	+	+
Thermal Monitoring	+	+
Flex Memory Access	+	+
SIPP	-	-
Smart Response	+	+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 3865UとCore m3-8100Yに統合されたテクノロジーです。

TXT	-	+
EDB	+	+
Secure Key	+	+
MPX	+	+
Identity Protection	データなし	+
SGX	Yes with Intel® ME	Yes with Intel® ME
OS Guard	+	+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 3865UとCore m3-8100Yにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V	+	+
VT-d	+	+
VT-x	+	+
EPT	+	+

RAMサポート

Celeron 3865UとCore m3-8100YでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類	DDR3, DDR4	DDR3
許容メモリー容量	32 ギガバイト	16 ギガバイト
最大メモリチャネル	2	2
メモリー帯域幅	34.1 ギガバイト/s	33.3 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート	-	-

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron 3865UとCore m3-8100Yに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス比較	Intel HD Graphics 610	Intel UHD Graphics 615
ビデオメモリー容量	32 ギガバイト	16 ギガバイト
Quick Sync Video	+	+
Clear Video	+	+
Clear Video HD	+	+
ビデオコアの最大周波数	900 MHz	900 MHz

埋込のビデオ　－　インターフェイス

Celeron 3865UとCore m3-8100Yに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数	3	3
eDP	+	+
DisplayPort	+	+
HDMI	+	+
DVI	+	+

埋込のビデオ　－　画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron 3865UとCore m3-8100Yに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート	+	+
HDMI 1.4による最大解像度	4096x2304@24Hz	4096x2304@24Hz
eDPによる最大解像度	4096x2304@60Hz	3840x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度	4096x2304@60Hz	3840x2160@60Hz

埋込のビデオ　－　APIサポート

ビデオカードのCeleron 3865UとCore m3-8100Yに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。

DirectX	12	12
OpenGL	4.4	4.5

周辺

Celeron 3865UとCore m3-8100Yにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査	2.0	3.0
PCI-Expressレーンの数	10	10

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 3865UとCore m3-8100Yのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 3865U 0.85

m3-8100Y 1.85
+118%

Core m3-8100Yは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron 3865Uを118%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron 3865U 1320

m3-8100Y 2869
+117%

Core m3-8100Yは、PassmarkにおいてCeleron 3865Uを117%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron 3865U 2853

m3-8100Y 3850
+34.9%

Core m3-8100Yは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron 3865Uを35%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron 3865U 5425

m3-8100Y 6055
+11.6%

Core m3-8100Yは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron 3865Uを12%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron 3865U 39.36

m3-8100Y 18.57
+112%

Celeron 3865Uは、wPrime 32においてCore m3-8100Yを112%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron 3865U 142

m3-8100Y 180
+26.4%

Core m3-8100Yは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron 3865Uを26%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron 3865U 72

m3-8100Y 97
+34.2%

Core m3-8100Yは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron 3865Uを34%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron 3865U 0.8

m3-8100Y 1.7
+110%

Core m3-8100Yは、TrueCrypt AESにおいてCeleron 3865Uを110%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron 3865U 1108

m3-8100Y 1646
+48.6%

Core m3-8100Yは、WinRAR 4.0においてCeleron 3865Uを49%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron 3865U 11

m3-8100Y 11
+3.7%

Core m3-8100Yは、x264 encoding pass 2においてCeleron 3865Uを4%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD（720p）ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron 3865U 54

m3-8100Y 58
+7.2%

Core m3-8100Yは、x264 encoding pass 1においてCeleron 3865Uを7%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

Celeron 3865U 3224

m3-8100Y 5446
+68.9%

Core m3-8100Yは、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてCeleron 3865Uを69%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

Celeron 3865U 1843

m3-8100Y 2702
+46.6%

Core m3-8100Yは、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてCeleron 3865Uを47%上回る。

Geekbench 2

ベンチマークのカバー率 5%

Celeron 3865U 3627

m3-8100Y 6113
+68.5%

Core m3-8100Yは、Geekbench 2においてCeleron 3865Uを69%上回る。

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 2%

Celeron 3865U 3564

m3-8100Y 6676
+87.3%

Core m3-8100Yは、Geekbench 4.0 64-bit multi-coreにおいてCeleron 3865Uを87%上回る。

Geekbench 4.0 64-bit single-core

ベンチマークのカバー率 2%

Celeron 3865U 2182

m3-8100Y 4043
+85.3%

Core m3-8100Yは、Geekbench 4.0 64-bit single-coreにおいてCeleron 3865Uを85%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット

性能評価	0.85	1.85
統合グラフィックス	1.84	1.58
ノベルティ	3 １月 2017	30 ８月 2018
スレッド数	2	4
コスト	$107	$281
消費電力（TDP）	15 ワット	5 ワット