Ryzen 5 PRO 8640U เทียบกับ C-50

#โฆษณา 
ซื้อ C-50
C-30 C-50 C-60 C-70
VS
5 PRO 8540U 5 PRO 8640U 5 PRO 8645HS 7 PRO 8840HS 7 PRO 8840U 7 PRO 8845HS Embedded 8645HS Embedded 8845HS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

C-50
2011
2 แกน / 2 เธรด,9 Watt
0.16
Ryzen 5 PRO 8640U
2024
6 แกน / 12 เธรด,28 Watt
14.65
+9056%

Ryzen 5 PRO 8640U มีประสิทธิภาพดีกว่า C-50 อย่างมหาศาลถึง 9056% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
C-50 C-50
Ryzen 5 PRO 8640U Ryzen 5 PRO 8640U

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3409534
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเซิร์ฟเวอร์
ซีรีส์AMD C-Seriesไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.7150.21
ผู้พัฒนาAMDAMD
ผู้ผลิตไม่มีข้อมูลTSMC
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมOntario (2011−2012)Hawk Point (2024−2025)
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)16 เมษายน 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ C-50 และ Ryzen 5 PRO 8640U เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ26
เธรด212
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน1 GHz3.5 GHz
ความถี่บูสต์คลอก1000 เมกะเฮิรตซ์4.9 GHz
แคช L164K (per core)64 เคบี (per core)
แคช L2512K (per core)1 เอ็มบี (per core)
แคช L30 เคบี16 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี40 nm4 nm
ขนาดได75 มม2178 มม2
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล25,000 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11-ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ C-50 และ Ryzen 5 PRO 8640U กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตFT1 BGA 413-BallFP7
การใช้พลังงาน (TDP)9 Watt28 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย C-50 และ Ryzen 5 PRO 8640U ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-Vไม่มีข้อมูล
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2ไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย C-50 และ Ryzen 5 PRO 8640U มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V++

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย C-50 และ Ryzen 5 PRO 8640U ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3 Single-channelDDR5

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมAMD Radeon HD 6250AMD Radeon 760M

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย C-50 และ Ryzen 5 PRO 8640U

เวอร์ชัน PCIe ไม่มีข้อมูล4.0
ช่องทาง PCI Expressไม่มีข้อมูล20

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

C-50 0.16
Ryzen 5 PRO 8640U 14.65
+9056%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

C-50 258
Ryzen 5 PRO 8640U 23509
+9012%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.16 14.65
การ์ดจอกราฟิกแบบรวม 0.22 13.42
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2011 16 เมษายน 2024
คอร์ทางกายภาพ 2 6
เธรด 2 12
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 9 วัตต์ 28 วัตต์

C-50 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 211.1%

ในทางกลับกัน Ryzen 5 PRO 8640U มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9056.3% และGPU แบบรวมเร็วกว่า 6000%และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 200% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 900%

AMD Ryzen 5 PRO 8640U เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD C-50 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า C-50 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Ryzen 5 PRO 8640U เป็นโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์/เวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD C-50
C-50
AMD Ryzen 5 PRO 8640U
Ryzen 5 PRO 8640U
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

C-50 C 50
vs
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Ryzen 5 PRO 8640U Ryzen 5 PRO 8640U
vs
EPYC 7F32 EPYC 7F32
C-50 C 50
vs
Pentium 4-M P4-M 1,7 Pentium 4 M P4-M 1,7
i3-14100T Intel Core i3 14100T
vs
C-50 C 50
i9-14900 Intel Core i9 14900
vs
C-50 C 50
Ryzen 5 5600GT AMD Ryzen 5 5600GT
vs
C-50 C 50
i9-14900KS Intel Core i9 14900KS
vs
C-50 C 50
Processor 300 Intel Processor 300
vs
C-50 C 50
Ryzen Embedded 8640U AMD Ryzen Embedded 8640U
vs
C-50 C 50
Ryzen Embedded 8840U AMD Ryzen Embedded 8840U
vs
C-50 C 50
Ryzen Embedded 8845HS AMD Ryzen Embedded 8845HS
vs
C-50 C 50
Ryzen 5 PRO 8540U AMD Ryzen 5 PRO 8540U
vs
C-50 C 50
Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F
vs
C-50 C 50

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2 276 โหวต

ให้คะแนน C-50 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 4 โหวต

ให้คะแนน Ryzen 5 PRO 8640U ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ C-50 และ Ryzen 5 PRO 8640U เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่