C-50: สเปกและการทดสอบประสิทธิภาพ

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

C-50 มอบประสิทธิภาพการทดสอบที่ต่ำที่ 0.15% ของผู้นำซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ Ryzen Threadripper PRO 9995WX แบบ 96 คอร์

Ryzen Threadripper PRO 9995WXRyzen Threadripper PRO9995WX
เปรียบเทียบ 
C-50 กับ Ryzen Threadripper PRO 9995WX

เนื้อหา

แชร์:

บทสรุป

AMD เริ่มวางจำหน่าย C-50 เมื่อ 4 มกราคม 2011 นี่คือโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊กที่ใช้สถาปัตยกรรม Ontario ซึ่งมุ่งเน้นไปที่ระบบสำนักงาน มีจำนวนคอร์ 2 แกน และเธรด 2 เธรด ผลิตด้วยเทคโนโลยีการผลิต 40 nm โดยมีความถี่สูงสุดที่ 1000 เมกะเฮิรตซ์ และตัวคูณถูกล็อก

ในแง่ของความเข้ากันได้ นี่คือโปรเซสเซอร์ FT1 BGA 413-Ball ที่มี TDP อยู่ที่ 9 Watt。 รองรับหน่วยความจำ DDR3 Single-channel

รายละเอียดหลัก

ประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ C-50 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3512
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อป
ซีรีส์AMD C-Series
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.70จากทั้งหมด 100.00 (Apple M4 (8 cores))
ผู้พัฒนาAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมOntario (2011−2012)
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของไมโครโปรเซสเซอร์ เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้สามารถบ่งบอกถึงประสิทธิภาพของ CPU ได้ในระดับหนึ่ง แต่เพื่อการประเมินที่แม่นยำยิ่งขึ้น คุณควรพิจารณาผลการทดสอบ

คอร์ทางกายภาพ2
เธรด2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน1 GHzจากทั้งหมด 4.7 GHz (FX-9590)
ความถี่บูสต์คลอก1000 เมกะเฮิรตซ์จากทั้งหมด 6.2 GHz (Core i9-14900KS)
แคช L164K (per core)จากทั้งหมด 80 KB (EPYC 9965)
แคช L2512K (per core)จากทั้งหมด 2 MB (Xeon 6980P)
แคช L30 เคบีจากทั้งหมด 1152 MB (EPYC 9684X)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี40 nmจากทั้งหมด 3 nm (Apple M3 Max 16-Core)
ขนาดได75 มม2
รองรับ 64 บิต+
รองรับ Windows 11-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ C-50 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า1จากทั้งหมด 8 (Opteron 842)
ซ็อกเก็ตFT1 BGA 413-Ball
การใช้พลังงาน (TDP)9 Wattจากทั้งหมด 500 Watt (Xeon 6960P)

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

ความสามารถทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย C-50 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มประสิทธิภาพเครื่องเสมือนที่รองรับ โดยบางเทคโนโลยีเป็นเอกสิทธิ์เฉพาะของ Intel และบางเทคโนโลยีเป็นเอกสิทธิ์เฉพาะของ AMD

AMD-V+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดยคอนโทรลเลอร์หน่วยความจำของ C-50 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3 Single-channel

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU ที่รวมอยู่ใน C-50

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมAMD Radeon HD 6250

ประสิทธิภาพการทดสอบ

ผลการทดสอบแบบซิงเกิลคอร์และมัลติคอร์ของ C-50 โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

C-50 0.15

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

C-50 258

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

C-50 70

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

C-50 117

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 เป็นโปรแกรมทดสอบการเรนเดอร์แบบ Ray Tracing รุ่นเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์ โดย Maxon ผู้สร้าง Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เพียงเธรดเดียวของซีพียูเพื่อเรนเดอร์มอเตอร์ไซค์ล้ำยุค

C-50 661

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R10 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ โดยจำนวนเธรดสูงสุดที่รองรับในเวอร์ชันนี้จำกัดไว้ที่ 16 เธรด

C-50 1282

3DMark06 CPU

3DMark06 เป็นชุดทดสอบ DirectX 9 ที่ถูกยกเลิกไปแล้วจาก Futuremark ส่วนของ CPU ประกอบไปด้วยสองสถานการณ์: หนึ่งคือการหาทางเดิน (Pathfinding) ด้วยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งคือการคำนวณฟิสิกส์ของเกมโดยใช้ PhysX

C-50 636

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R11.5 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ รองรับจำนวนเธรดสูงสุดที่ 64 เธรด

C-50 0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

คู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุด

ประสิทธิภาพของ C-50 เมื่อเปรียบเทียบกับคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดในกลุ่มซีพียูโน้ตบุ๊ก

Mobile Sempron 3000+ 100
Celeron M 723 100
Celeron M 380 100
C-50 100
Turion 64 ML-30 100
Mobile Sempron 3400+ 100
Mobile Sempron 3500+ 100

Intel ที่เทียบเท่า

ตามข้อมูลของเรา ทางเลือกจาก Intel ที่ใกล้เคียงที่สุดกับ C-50 คือ Core Duo U2400 ซึ่งมีความเร็วเกือบเท่ากัน แต่ต่ำกว่า 7 ตำแหน่ง อันดับในการจัดอันดับของเรา

Duo U2400Core DuoU2400
เปรียบเทียบ 
C-50 กับ Duo U2400

นี่คือคู่แข่งจาก Intel ที่ใกล้เคียงที่สุดกับ C-50

Core 2 Solo SU3500 100
Mobile Pentium 4 2.40 100
Celeron M 723 100
C-50 100
Core Duo U2400 100
Celeron M 380 100
Pentium 4-M P4-M 1,7 100

โปรเซสเซอร์ที่คล้ายกัน

นี่คือคำแนะนำของเราสำหรับโปรเซสเซอร์หลายรุ่นที่มีประสิทธิภาพใกล้เคียงกับรุ่นที่รีวิว

Atom E660 Atom E660
Z-60 Z 60
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Core 2 Solo SU3500 Core 2 Solo SU3500
Core 2 Solo SU3300 Core 2 Solo SU3300
Celeron M 723 Celeron M 723

GPU ที่แนะนำ

ตามสถิติการกำหนดค่าพีซีของเรา ผู้คนมองว่าการ์ดจอเหล่านี้เหมาะสำหรับ C-50

HD 6250 Radeon HD 6250
71.1%
HD 6310 Radeon HD 6310
3.1%
HD 6250 IGP Radeon HD 6250 IGP
2.5%
Graphics Radeon Graphics
1.7%
RX 580 Radeon RX 580
1.4%
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
0.8%
HD 6290 Radeon HD 6290
0.8%
Radeon 610M Radeon 610M
0.8%
RTX 4090 GeForce RTX 4090
0.6%

นี่คือการ์ดจอที่เร็วที่สุดสำหรับ C-50 ตามสถิติการกำหนดค่าผู้ใช้ของเรา โดยมีการกำหนดค่า 357 ครั้งที่ใช้ C-50 ในฐานข้อมูลของเรา

RTX 4090 GeForce RTX 4090
0.6% (2/357)
RX 6600 Radeon RX 6600
0.3% (1/357)
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
0.3% (1/357)
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
0.3% (1/357)
RX 580 Radeon RX 580
1.4% (5/357)
RX 6400 Radeon RX 6400
0.3% (1/357)
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
0.8% (3/357)
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
0.3% (1/357)
GTX 960 GeForce GTX 960
0.3% (1/357)
HD 7850 Radeon HD 7850
0.3% (1/357)

การเปรียบเทียบทั้งหมดกับ C-50

C-50 C 50
vs
Celeron M 723 Celeron M 723
Duo U2400 Core Duo U2400
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Mobile Pentium 4 2.40 Mobile Pentium 4 2.40
Core 2 Solo SU3300 Core 2 Solo SU3300
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Celeron M 420 Celeron M 420
C-50 C 50
vs
Celeron N2805 Celeron N2805
C-50 C 50
vs
Atom N270 Atom N270
V-Series V120 V Series V120
vs
C-50 C 50
Pentium M 730 Pentium M 730
vs
C-50 C 50
Pentium 4-M P4-M 1,7 Pentium 4 M P4-M 1,7
vs
C-50 C 50
Solo T1200 Core Solo T1200
vs
C-50 C 50
Celeron M 550 Celeron M 550
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Celeron M 530 Celeron M 530
C-50 C 50
vs
Atom D2500 Atom D2500
Core 2 Solo SU3500 Core 2 Solo SU3500
vs
C-50 C 50
Pentium M 715 Pentium M 715
vs
C-50 C 50
Atom Z500 Atom Z500
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Atom E660 Atom E660
C-50 C 50
vs
Pentium SU2700 Pentium SU2700
C-50 C 50
vs
Atom Z670 Atom Z670
C-50 C 50
vs
Atom N435 Atom N435
Celeron N2830 Celeron N2830
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Atom Z520 Atom Z520
C-50 C 50
vs
Atom Z515 Atom Z515
Celeron M 380 Celeron M 380
vs
C-50 C 50
Celeron N2840 Celeron N2840
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Celeron M 410 Celeron M 410
C-50 C 50
vs
Solo U1400 Core Solo U1400
Solo T1400 Core Solo T1400
vs
C-50 C 50
i5-4200Y Core i5 4200Y
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Solo U1300 Core Solo U1300

คะแนนจากชุมชน

นี่คือคะแนนที่ผู้ใช้ของเราให้กับโปรเซสเซอร์ที่รีวิวนี้ แบ่งปันความคิดเห็นของคุณโดยการให้คะแนนด้วยตัวเอง

2 284 โหวต

ให้คะแนน C-50 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ C-50 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่