Athlon 64 FX-60 เทียบกับ Atom N2600

#โฆษณา 
ซื้อ
Atom N2600 Atom N2650 Atom N2800 Atom N2850
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Athlon 64 FX-51 Athlon 64 FX-53 Athlon 64 FX-55 Athlon 64 FX-57 Athlon 64 FX-60 Athlon 64 FX-70 Athlon 64 FX-72 Athlon 64 FX-74 Athlon 64 FX-76

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Atom N2600
2011
2 แกน / 4 เธรด,3 Watt
0.20
Athlon 64 FX-60
2006
2 แกน / 2 เธรด,110 Watt
0.44
+120%

Athlon 64 FX-60 มีประสิทธิภาพดีกว่า Atom N2600 อย่างมหาศาลถึง 120% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Atom N2600 Atom N2600
Athlon 64 FX-60 Athlon 64 FX-60

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Atom N2600 และ Athlon 64 FX-60 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ32983014
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์Intel Atomไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.760.38
ผู้พัฒนาIntelAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมCedarview-M (2011−2012)Toledo (2006)
วันที่วางจำหน่าย1 ธันวาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)มกราคม 2006 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$47ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Atom N2600 และ Athlon 64 FX-60 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด42
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน1.6 GHzไม่มีข้อมูล
ความถี่บูสต์คลอก1.6 GHz2.6 GHz
แคช L164 เคบี (per core)128 เคบี
แคช L2512K (per core)2 เอ็มบี
แคช L30 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี32 nm90 nm
ขนาดได66 มม2199 มม2
จำนวนทรานซิสเตอร์176 million233 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Atom N2600 และ Athlon 64 FX-60 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตFCBGA559939
การใช้พลังงาน (TDP)3.5 Watt110 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Atom N2600 และ Athlon 64 FX-60 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3ไม่มีข้อมูล
Enhanced SpeedStep (EIST)+ไม่มีข้อมูล
Turbo Boost Technology-ไม่มีข้อมูล
Hyper-Threading Technology+ไม่มีข้อมูล
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Atom N2600 และ Athlon 64 FX-60 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT-ไม่มีข้อมูล
EDB+ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Atom N2600 และ Athlon 64 FX-60 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-d-ไม่มีข้อมูล
VT-x-ไม่มีข้อมูล

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Atom N2600 และ Athlon 64 FX-60 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3ไม่มีข้อมูล
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด2.44 จีบีไม่มีข้อมูล
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด1ไม่มีข้อมูล

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 (400 MHz)ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Atom N2600 0.20
Athlon 64 FX-60 0.44
+120%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Atom N2600 316
Athlon 64 FX-60 709
+124%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.20 0.44
เธรด 4 2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 90 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 3 วัตต์ 110 วัตต์

Atom N2600 มีข้อได้เปรียบ มีจำนวนเธรดมากกว่า 100%และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 181.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3566.7%

ในทางกลับกัน Athlon 64 FX-60 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 120%

AMD Athlon 64 FX-60 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Atom N2600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Atom N2600 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Athlon 64 FX-60 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Atom N2600
Atom N2600
AMD Athlon 64 FX-60
Athlon 64 FX-60
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Atom N2600 Atom N2600
vs
C-70 C 70
Athlon 64 FX-60 Athlon 64 FX-60
vs
Pentium Dual-Core E2210 Pentium Dual Core E2210
Atom N2600 Atom N2600
vs
C-60 C 60
GX-210JA GX 210JA
vs
A4-1350 A4 1350
Core 2 Duo T5750 Core 2 Duo T5750
vs
E1-1500 E1 1500
Athlon XP 1700+ Athlon XP 1700+
vs
Atom D2550 Atom D2550
Ryzen 7 5800X Ryzen 7 5800X
vs
Atom E3826 Atom E3826
Processor N100 Processor N100
vs
Atom E3805 Atom E3805
Duron 1800 Duron 1800
vs
C-70 C 70
i5-1230U Core i5 1230U
vs
C-60 C 60
EPYC 7313P EPYC 7313P
vs
C-50 C 50
i3-12100F Core i3 12100F
vs
E-240 E 240
Ryzen 7 5800X Ryzen 7 5800X
vs
Atom E3815 Atom E3815

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 192 โหวต

ให้คะแนน Atom N2600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 10 โหวต

ให้คะแนน Athlon 64 FX-60 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Atom N2600 และ Athlon 64 FX-60 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่