Atom N2600 เทียบกับ Athlon 64 FX-57

Athlon 64 FX-51 Athlon 64 FX-53 Athlon 64 FX-55 Athlon 64 FX-57
VS
Atom N2600 Atom N2650 Atom N2800 Atom N2850

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Athlon 64 FX-57
2005
1 แกน / 1 เธรด,104 Watt
0.32
+60%
Atom N2600
2011
2 แกน / 4 เธรด,3 Watt
0.20

Athlon 64 FX-57 มีประสิทธิภาพดีกว่า Atom N2600 อย่างน่าประทับใจ 60% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Athlon 64 FX-57 Athlon 64 FX-57
Atom N2600 Atom N2600

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Athlon 64 FX-57 และ Atom N2600 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ31473291
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์ไม่มีข้อมูลIntel Atom
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.294.76
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมSan Diego (2001−2005)Cedarview-M (2011−2012)
วันที่วางจำหน่ายมิถุนายน 2005 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)1 ธันวาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$47

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Athlon 64 FX-57 และ Atom N2600 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ12
เธรด14
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล1.6 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.8 GHz1.6 GHz
แคช L1128 เคบี64 เคบี (per core)
แคช L21 เอ็มบี512K (per core)
แคช L30 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี90 nm32 nm
ขนาดได115 มม266 มม2
จำนวนทรานซิสเตอร์114 million176 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Athlon 64 FX-57 และ Atom N2600 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ต939FCBGA559
การใช้พลังงาน (TDP)104 Watt3.5 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Athlon 64 FX-57 และ Atom N2600 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูลIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล+
Turbo Boost Technologyไม่มีข้อมูล-
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingไม่มีข้อมูล-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Athlon 64 FX-57 และ Atom N2600 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล-
EDBไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Athlon 64 FX-57 และ Atom N2600 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-dไม่มีข้อมูล-
VT-xไม่มีข้อมูล-

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Athlon 64 FX-57 และ Atom N2600 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR3
ขนาดหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล2.44 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล1

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 (400 MHz)

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Athlon 64 FX-57 0.32
+60%
Atom N2600 0.20

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Athlon 64 FX-57 517
+63.6%
Atom N2600 316

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.32 0.20
คอร์ทางกายภาพ 1 2
เธรด 1 4
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 90 nm 32 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 104 วัตต์ 3 วัตต์

Athlon 64 FX-57 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน Atom N2600 มีข้อได้เปรียบ มีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 181.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3366.7%

Athlon 64 FX-57 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Atom N2600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Athlon 64 FX-57 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ Atom N2600 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Athlon 64 FX-57
Athlon 64 FX-57
Intel Atom N2600
Atom N2600
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Athlon 64 FX-57 Athlon 64 FX-57
vs
Sempron 145 Sempron 145
Atom N2600 Atom N2600
vs
C-70 C 70
Athlon 64 FX-57 Athlon 64 FX-57
vs
Sempron 140 Sempron 140
7 160UL Intel Core 7 160UL
vs
Athlon 64 FX-55 64 FX-55
3 100HL Intel Core 3 100HL
vs
Athlon 64 FX-55 64 FX-55
Processor 300T Intel Processor 300T
vs
Athlon 64 FX-55 64 FX-55
i9-14901TE Intel Core i9 14901TE
vs
Athlon 64 FX-55 64 FX-55
A4-3320M AMD A4 3320M
vs
Athlon 64 FX-57 64 FX-57
Core 2 Duo SL9300 Intel Core 2 Duo SL9300
vs
Athlon 64 FX-57 64 FX-57
Athlon 64 3000+ AMD Athlon 64 3000+
vs
Athlon 64 FX-57 64 FX-57
Athlon 64 FX-51 AMD Athlon 64 FX-51
vs
Athlon 64 FX-57 64 FX-57
Athlon 64 FX-55 AMD Athlon 64 FX-55
vs
Athlon 64 FX-57 64 FX-57
Athlon 64 X2 5600+ AMD Athlon 64 X2 5600+
vs
Athlon 64 FX-57 64 FX-57

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 3 โหวต

ให้คะแนน Athlon 64 FX-57 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 190 โหวต

ให้คะแนน Atom N2600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Athlon 64 FX-57 และ Atom N2600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่