Celeron 430 เทียบกับ Atom D525

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	3170	3269
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์	Intel Atom	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.83	0.49
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Pinetrail (2009−2011)	Conroe-L (2007−2008)
วันที่วางจำหน่าย	21 มิถุนายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	มิถุนายน 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$63	$50

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Atom D525 และ Celeron 430 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	2	1
เธรด	4	1
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	1.8 GHz	1.8 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	1.83 GHz	1.8 GHz
แคช L1	64K (per core)	64 เคบี
แคช L2	512K (per core)	512 เคบี
แคช L3	0 เคบี	0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	45 nm	65 nm
ขนาดได	66 มม²	77 มม²
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	100 °C	60 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์	176 million	105 million
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	-	-
ช่วงแรงดันไฟ VID	ไม่มีข้อมูล	1V-1.3375V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Atom D525 และ Celeron 430 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	1	1
ซ็อกเก็ต	FCBGA559	LGA775
การใช้พลังงาน (TDP)	13 Watt	35 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Atom D525 และ Celeron 430 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง	Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3	ไม่มีข้อมูล
Enhanced SpeedStep (EIST)	-	-
Turbo Boost Technology	-	-
Hyper-Threading Technology	+	-
Idle States	-	-
Thermal Monitoring	-	+
Demand Based Switching	-	-
PAE	32 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความสมดุล FSB	ไม่มีข้อมูล	-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Atom D525 และ Celeron 430 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT	-	-
EDB	+	+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Atom D525 และ Celeron 430 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-d	-	-
VT-x	-	-

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Atom D525 และ Celeron 430 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR2, DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด	4 จีบี	ไม่มีข้อมูล
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	1	ไม่มีข้อมูล
	6.4 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม

Intel GMA 3150

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Atom D525 0.25
+38.9%

Celeron 430 0.18

Passmark

Atom D525 404
+39.8%

Celeron 430 289

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

Atom D525 76

Celeron 430 155
+104%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

Atom D525 180
+12.5%

Celeron 430 160

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.25	0.18
คอร์ทางกายภาพ	2	1
เธรด	4	1
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	45 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	13 วัตต์	35 วัตต์

Atom D525 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 38.9% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 44.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 169.2%

Atom D525 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Celeron 430 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Atom D525 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Celeron 430 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก Atom D525 และ Celeron 430 สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Atom D525

Celeron 430

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Turion X2 Ultra ZM-88

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 232 โหวต

ให้คะแนน Atom D525 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.6 160 โหวต

ให้คะแนน Celeron 430 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ Atom D525 หรือ Celeron 430 แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: