Ryzen 7 8700F เทียบกับ Athlon PRO 300U
คะแนนประสิทธิภาพรวม
Ryzen 7 8700F มีประสิทธิภาพดีกว่า Athlon PRO 300U อย่างมหาศาลถึง 666% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 1975 | 392 | 
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 58.70 | 
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป | 
| ซีรีส์ | AMD Athlon | ไม่มีข้อมูล | 
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 6.55 | 11.59 | 
| ผู้พัฒนา | AMD | AMD | 
| ผู้ผลิต | GlobalFoundries | TSMC | 
| ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Raven Ridge 2 (2019) | Phoenix (2023−2024) | 
| วันที่วางจำหน่าย | 8 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 1 เมษายน 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $270 | 
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Athlon PRO 300U และ Ryzen 7 8700F เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
| คอร์ทางกายภาพ | 2 | 8 | 
| เธรด | 4 | 16 | 
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 2.4 GHz | 4.1 GHz | 
| ความถี่บูสต์คลอก | 3.3 GHz | 5 GHz | 
| ประเภทบัส | PCIe 3.0 | ไม่มีข้อมูล | 
| ตัวคูณ | 24 | ไม่มีข้อมูล | 
| แคช L1 | 128K (per core) | 64 เคบี (per core) | 
| แคช L2 | 512K (per core) | 1 เอ็มบี (per core) | 
| แคช L3 | 4 เอ็มบี (shared) | 16 เอ็มบี (shared) | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 4 nm | 
| ขนาดได | 209.78 มม2 | 178 มม2 | 
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4940 Million | 25,000 million | 
| รองรับ 64 บิต | + | + | 
| รองรับ Windows 11 | + | ไม่มีข้อมูล | 
| ตัวคูณปลดล็อก | - | + | 
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Athlon PRO 300U และ Ryzen 7 8700F กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
| จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 1 (Uniprocessor) | 1 | 
| ซ็อกเก็ต | FP5 | AM5 | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 15 Watt | 65 Watt | 
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Athlon PRO 300U และ Ryzen 7 8700F ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
| ส่วนขยายชุดคำสั่ง | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | ไม่มีข้อมูล | 
| AES-NI | + | + | 
| AVX | + | + | 
| Precision Boost 2 | ไม่มีข้อมูล | + | 
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Athlon PRO 300U และ Ryzen 7 8700F มีการระบุไว้ที่นี่
| AMD-V | + | + | 
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Athlon PRO 300U และ Ryzen 7 8700F ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
| ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR4 Dual-channel | DDR5 | 
| ขนาดหน่วยความจำสูงสุด | 32 จีบี | ไม่มีข้อมูล | 
| จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด | 2 | ไม่มีข้อมูล | 
| 38.397 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| รองรับหน่วยความจำ ECC | + | - | 
สเปกกราฟิก
พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี
| การ์ดจอกราฟิกแบบรวม | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) | N/A | 
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Athlon PRO 300U และ Ryzen 7 8700F
| เวอร์ชัน PCIe | 3.0 | 4.0 | 
| ช่องทาง PCI Express | 12 | 20 | 
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 2.32 | 17.78 | 
| ความใหม่ล่าสุด | 8 เมษายน 2019 | 1 เมษายน 2024 | 
| คอร์ทางกายภาพ | 2 | 8 | 
| เธรด | 4 | 16 | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 4 nm | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 15 วัตต์ | 65 วัตต์ | 
Athlon PRO 300U มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 333.3%
ในทางกลับกัน Ryzen 7 8700F มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 666.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 300% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%
AMD Ryzen 7 8700F เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD Athlon PRO 300U ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Athlon PRO 300U เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Ryzen 7 8700F เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป



