Athlon PRO 300U vs Ryzen 7 8700F
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen 7 8700F mengungguli Athlon PRO 300U dengan selisih 673% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon PRO 300U dan Ryzen 7 8700F, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1794 | 304 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 57.47 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | AMD Athlon | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 16.13 | 28.76 |
| Nama kode arsitektur | Raven Ridge 2 (2019) | Phoenix (2023−2024) |
| Tanggal rilis | 8 April 2019 (5 tahun lalu) | 1 April 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $270 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon PRO 300U dan Ryzen 7 8700F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon PRO 300U dan Ryzen 7 8700F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 8 |
| Thread | 4 | 16 |
| Frekuensi dasar | 2.4 GHz | 4.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.3 GHz | 5 GHz |
| Tipe bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Pengganda | 24 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 128K (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 4 MB (total) | 16 MB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 209.78 mm2 | 178 mm2 |
| Jumlah transistor | 4940 Million | 25,000 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon PRO 300U dan Ryzen 7 8700F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | FP5 | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon PRO 300U dan Ryzen 7 8700F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon PRO 300U dan Ryzen 7 8700F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon PRO 300U dan Ryzen 7 8700F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Ukuran memori maksimum | 32 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 38.397 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon PRO 300U dan Ryzen 7 8700F.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Athlon PRO 300U dan Ryzen 7 8700F serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Jalur PCIe | 12 | 20 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon PRO 300U dan Ryzen 7 8700F di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.54 | 19.63 |
| Kebaruan | 8 April 2019 | 1 April 2024 |
| Core | 2 | 8 |
| Thread | 4 | 16 |
| Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Athlon PRO 300U memiliki konsumsi daya 333.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen 7 8700F memiliki skor performa agregat 672.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
Ryzen 7 8700F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon PRO 300U dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Athlon PRO 300U dirancang untuk laptop serta Ryzen 7 8700F adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
