Celeron J4025 เทียบกับ Athlon II X4 620
คะแนนประสิทธิภาพรวม
Athlon II X4 620 มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron J4025 อย่างน่าสนใจ 40% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 2546 | 2790 | 
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 3.43 | 1.98 | 
| ประเภทตลาด | โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป | โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป | 
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 0.51 | 3.47 | 
| ผู้พัฒนา | AMD | Intel | 
| ผู้ผลิต | ไม่มีข้อมูล | Intel | 
| ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Propus (2009−2011) | Gemini Lake Refresh (2019) | 
| วันที่วางจำหน่าย | 16 กันยายน 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว) | 4 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $65 | $107 | 
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Athlon II X4 620 มีความคุ้มค่ามากกว่า Celeron J4025 อยู่ 73%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Athlon II X4 620 และ Celeron J4025 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
| คอร์ทางกายภาพ | 4 | 2 | 
| เธรด | 4 | 2 | 
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 2.6 GHz | 2 GHz | 
| ความถี่บูสต์คลอก | 2.6 GHz | 2.9 GHz | 
| แคช L1 | 128 เคบี (per core) | 56 เคบี (per core) | 
| แคช L2 | 512 เคบี (per core) | 4 เอ็มบี (shared) | 
| แคช L3 | 0 เคบี | 4 เอ็มบี | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 45 nm | 14 nm | 
| ขนาดได | 169 มม2 | 93 มม2 | 
| อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 105 °C | 
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 300 million | ไม่มีข้อมูล | 
| รองรับ 64 บิต | + | + | 
| รองรับ Windows 11 | - | + | 
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Athlon II X4 620 และ Celeron J4025 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
| จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 1 | 1 | 
| ซ็อกเก็ต | AM3 | FCBGA1090 | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 95 Watt | 10 Watt | 
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Athlon II X4 620 และ Celeron J4025 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
| ส่วนขยายชุดคำสั่ง | ไม่มีข้อมูล | Intel® SSE4.2 | 
| AES-NI | - | + | 
| Enhanced SpeedStep (EIST) | ไม่มีข้อมูล | + | 
| Speed Shift | ไม่มีข้อมูล | - | 
| Turbo Boost Technology | ไม่มีข้อมูล | - | 
| Hyper-Threading Technology | ไม่มีข้อมูล | - | 
| Idle States | ไม่มีข้อมูล | + | 
| Thermal Monitoring | - | + | 
| Smart Response | ไม่มีข้อมูล | - | 
| GPIO | ไม่มีข้อมูล | + | 
| Turbo Boost Max 3.0 | ไม่มีข้อมูล | - | 
เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย
เทคโนโลยีของ Athlon II X4 620 และ Celeron J4025 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก
| EDB | ไม่มีข้อมูล | + | 
| MPX | - | + | 
| Identity Protection | - | + | 
| SGX | ไม่มีข้อมูล | Yes with Intel® ME | 
| OS Guard | ไม่มีข้อมูล | + | 
| Anti-Theft | ไม่มีข้อมูล | - | 
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Athlon II X4 620 และ Celeron J4025 มีการระบุไว้ที่นี่
| VT-d | ไม่มีข้อมูล | + | 
| VT-x | ไม่มีข้อมูล | + | 
| EPT | ไม่มีข้อมูล | + | 
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Athlon II X4 620 และ Celeron J4025 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
| ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR3 | DDR4 | 
| ขนาดหน่วยความจำสูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 8 จีบี | 
| จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 2 | 
สเปกกราฟิก
พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี
| การ์ดจอกราฟิกแบบรวม | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel UHD Graphics 600 | 
| หน่วยความจำวิดีโอสูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 8 จีบี | 
| Quick Sync Video | - | + | 
| ความถี่กราฟิกสูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 700 MHz | 
| หน่วยประมวลผลคำสั่ง | ไม่มีข้อมูล | 12 | 
อินเทอร์เฟซกราฟิก
อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Athlon II X4 620 และ Celeron J4025
| จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ | ไม่มีข้อมูล | 3 | 
| eDP | ไม่มีข้อมูล | + | 
| DisplayPort | - | + | 
| HDMI | - | + | 
| MIPI-DSI | ไม่มีข้อมูล | + | 
คุณภาพภาพกราฟิก
ความละเอียดการแสดงผลสูงสุดที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Athlon II X4 620 และ Celeron J4025 รวมถึงความละเอียดผ่านอินเทอร์เฟซต่างๆ
| รองรับความละเอียด 4K | ไม่มีข้อมูล | + | 
| ความละเอียดสูงสุดผ่าน HDMI 1.4 | ไม่มีข้อมูล | 4096x2160@30Hz | 
| ความละเอียดสูงสุดผ่าน eDP | ไม่มีข้อมูล | 4096x2160@60Hz | 
| ความละเอียดสูงสุดผ่าน DisplayPort | ไม่มีข้อมูล | 4096x2160@60Hz | 
การรองรับ Graphics API
API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Athlon II X4 620 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย
| DirectX | ไม่มีข้อมูล | 12 | 
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.4 | 
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Athlon II X4 620 และ Celeron J4025
| เวอร์ชัน PCIe | 2.0 | 2.0 | 
| ช่องทาง PCI Express | ไม่มีข้อมูล | 6 | 
| เวอร์ชัน USB | ไม่มีข้อมูล | 2.0/3.0 | 
| จำนวนพอร์ต SATA ทั้งหมด | ไม่มีข้อมูล | 2 | 
| จำนวนพอร์ต USB | ไม่มีข้อมูล | 8 | 
| แลนแบบรวม | ไม่มีข้อมูล | - | 
| UART | ไม่มีข้อมูล | + | 
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 1.15 | 0.82 | 
| ความใหม่ล่าสุด | 16 กันยายน 2009 | 4 พฤศจิกายน 2019 | 
| คอร์ทางกายภาพ | 4 | 2 | 
| เธรด | 4 | 2 | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 45 nm | 14 nm | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 95 วัตต์ | 10 วัตต์ | 
Athlon II X4 620 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 40.2% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรด
ในทางกลับกัน Celeron J4025 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 221.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 850%
AMD Athlon II X4 620 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Celeron J4025 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
