Core 2 Duo E6550 เทียบกับ Athlon 64 FX-62

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Athlon 64 FX-62 Athlon 64 LE-1620 Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6400+ BE
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Core 2 Duo E6600 Core 2 Duo E6700 Core 2 Duo E6850 Core 2 Duo E6300 Core 2 Duo E6320 Core 2 Duo E6400 Core 2 Duo E6420 Core 2 Duo E6550 Core 2 Duo E6750 Core 2 Extreme X6800

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Athlon 64 FX-62
2006
2 แกน / 2 เธรด,125 Watt
0.62
+10.7%
Core 2 Duo E6550
2007
2 แกน / 2 เธรด,65 Watt
0.56

Athlon 64 FX-62 มีประสิทธิภาพดีกว่า Core 2 Duo E6550 อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Athlon 64 FX-62 Athlon 64 FX-62
Core 2 Duo E6550 Core 2 Duo E6550

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ28542898
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์Athlon 64 (Desktop)ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.470.82
ผู้พัฒนาAMDIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมWindsor (2006−2007)Conroe (2006−2007)
วันที่วางจำหน่ายไม่มีข้อมูลกรกฎาคม 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Athlon 64 (Desktop) FX-62 และ Core 2 Duo E6550 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด22
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล2.33 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.8 GHz2.33 GHz
อัตราบัส1000 MHz1333 MHz
แคช L1256 เคบี64 เคบี
แคช L21 เอ็มบี4 เอ็มบี
แคช L30 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี90 nm65 nm
ขนาดได220 มม2143 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล72 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์243 million291 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VIDไม่มีข้อมูล0.85V-1.5V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Athlon 64 (Desktop) FX-62 และ Core 2 Duo E6550 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตAM2PLGA775
การใช้พลังงาน (TDP)125 Watt65 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Athlon 64 (Desktop) FX-62 และ Core 2 Duo E6550 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล+
Turbo Boost Technologyไม่มีข้อมูล-
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล-
Idle Statesไม่มีข้อมูล+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingไม่มีข้อมูล-
ความสมดุล FSBไม่มีข้อมูล-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Athlon 64 (Desktop) FX-62 และ Core 2 Duo E6550 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล+
EDBไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Athlon 64 (Desktop) FX-62 และ Core 2 Duo E6550 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-xไม่มีข้อมูล+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Athlon 64 (Desktop) FX-62 และ Core 2 Duo E6550 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR1DDR1, DDR2, DDR3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Athlon 64 FX-62 0.62
+10.7%
Core 2 Duo E6550 0.56

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Athlon 64 FX-62 993
+9.7%
Core 2 Duo E6550 905

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.62 0.56
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 90 nm 65 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 125 วัตต์ 65 วัตต์

Athlon 64 FX-62 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10.7%

ในทางกลับกัน Core 2 Duo E6550 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 38.5%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 92.3%

AMD Athlon 64 FX-62 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Core 2 Duo E6550 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Athlon 64 FX-62
Athlon 64 FX-62
Intel Core 2 Duo E6550
Core 2 Duo E6550
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Athlon 64 FX-62 Athlon 64 FX-62
vs
Core 2 Duo E6700 Core 2 Duo E6700
Core 2 Duo E6550 Core 2 Duo E6550
vs
Celeron E3200 Celeron E3200
Athlon 64 FX-62 Athlon 64 FX-62
vs
Athlon II X2 215 Athlon II X2 215
Athlon 64 X2 4200+ AMD Athlon 64 X2 4200+
vs
Core 2 Duo E6420 2 Duo E6420
Athlon 64 X2 5200+ AMD Athlon 64 X2 5200+
vs
Core 2 Duo E6420 2 Duo E6420
Athlon 64 X2 5800+ AMD Athlon 64 X2 5800+
vs
Core 2 Duo E6420 2 Duo E6420
Athlon II X2 260u AMD Athlon II X2 260u
vs
Core 2 Duo E6420 2 Duo E6420
Athlon X2 BE-2300 AMD Athlon X2 BE-2300
vs
Core 2 Duo E6420 2 Duo E6420
Athlon 64 X2 FX-60 AMD Athlon 64 X2 FX-60
vs
Core 2 Duo E6550 2 Duo E6550
Athlon 64 X2 4800+ AMD Athlon 64 X2 4800+
vs
Core 2 Duo E6550 2 Duo E6550
Athlon 64 X2 4400+ AMD Athlon 64 X2 4400+
vs
Core 2 Duo E6550 2 Duo E6550
Athlon 64 FX-62 AMD Athlon 64 FX-62
vs
Core 2 Duo E6750 2 Duo E6750
Athlon 64 X2 4400+ AMD Athlon 64 X2 4400+
vs
Core 2 Duo E6750 2 Duo E6750

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 11 โหวต

ให้คะแนน Athlon 64 FX-62 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 374 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Duo E6550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Athlon 64 FX-62 และ Core 2 Duo E6550 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่