A8-6410 与 Celeron M 380

VS

绩效总分

A8-6410
2014
4 核心 / 4 数据流,15 Watt
1.12
+559%
Celeron M 380
1 核心 / 1 数据流,21 Watt
0.17

根据我们的综合基准结果,A8-6410的表现比Celeron M 380高出了559%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A8-6410和Celeron M 380架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位24103284
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD A-SeriesCeleron M
電源效率7.070.77
架构代号Beema (2014)Dothan (2004−2005)
发布日期1 6月 2014(10年 前)没有数据

详细规格

A8-6410和Celeron M 380的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A8-6410和Celeron M 380性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心41
数据流41
基本频率2 GHz1.6 GHz
最大频率2.4 GHz1.6 GHz
轮胎速度没有数据400 MHz
2级缓存2048 千字节没有数据
3级缓存没有数据1 兆字节 L2 千字节
工艺过程28 nm90 nm
最高核心温度90 °C100 °C
晶体管数930 Million没有数据
64位支持+-
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据1.004V-1.292V

兼容性

关于A8-6410和Celeron M 380与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字FT3bPPGA478, H-PBGA479
(TDP)能源消耗15 Watt21 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A8-6410和Celeron M 380技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT没有数据
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据-
Demand Based Switching没有数据-
PAE没有数据32 Bit
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的A8-6410和Celeron M 380技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A8-6410和Celeron M 380技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-x没有数据-
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,A8-6410和Celeron M 380所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3L-1866没有数据
内存通道数1没有数据

图形规格

在A8-6410和Celeron M 380集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R5 Graphics没有数据
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

A8-6410和Celeron M 380中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该A8-6410和Celeron M 380与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

A8-6410和Celeron M 380支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据

合成基准性能

这些是A8-6410和Celeron M 380基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A8-6410 1.12
+559%
Celeron M 380 0.17

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

A8-6410 24.3
+357%
Celeron M 380 111

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.12 0.17
核心 4 1
数据流 4 1
工艺过程 28 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 21 瓦特

A8-6410 的综合绩效得分高出 558.8%、 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、221.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了40%.

我们推荐使用 A8-6410,因为它在性能测试中击败了 Celeron M 380。


如果您仍然对在A8-6410和Celeron M 380之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A8-6410
A8-6410
Intel Celeron M 380
Celeron M 380

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.6 324 票

以1到5分的等级为A8-6410评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 票

以1到5分的等级为Celeron M 380评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A8-6410处理器和Celeron M 380处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。