UHD Graphics Xe G4 48EUs vs Radeon RX 6550M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

UHD Graphics Xe G4 48EUs
2020
28 Вт
4.57

RX 6550M опережает UHD Graphics Xe G4 48EUs на целых 449% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности657218
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность11.2421.57
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорTiger Lake XeNavi 24
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода15 августа 2020 (4 года назад)4 января 2023 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров481024
Частота ядра350 МГц2000 МГц
Частота в режиме Boost1450 МГц2840 МГц
Количество транзисторовнет данных5,400 млн
Технологический процесс10 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)28 Вт80 Вт
Скорость текстурированиянет данных181.8
Производительность с плавающей точкойнет данных5.816 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных64
Ray Tracing Coresнет данных16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x4
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR6
Максимальный объём памятинет данных4 Гб
Ширина шины памятинет данных64 бит
Частота памятинет данных2250 МГц
Пропускная способность памятинет данных144.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon RX 6550M API, включая их версии.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.7
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных2.2
Vulkan-1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.57
RX 6550M 25.07
+449%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
RX 6550M 20506
+484%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321
RX 6550M 14696
+533%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics Xe G4 48EUs 798
RX 6550M 4546
+470%

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD17
−318%
71
+318%
1440p4−5
−450%
22
+450%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−342%
53
+342%
Cyberpunk 2077 11
−364%
50−55
+364%
Elden Ring 13
−531%
80−85
+531%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−492%
75−80
+492%
Counter-Strike 2 12−14
−275%
45
+275%
Cyberpunk 2077 9−10
−467%
50−55
+467%
Forza Horizon 4 21
−486%
123
+486%
Metro Exodus 10−11
−560%
65−70
+560%
Red Dead Redemption 2 14−16
−293%
55−60
+293%
Valorant 17
−494%
100−110
+494%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−492%
75−80
+492%
Counter-Strike 2 12−14
−192%
35
+192%
Cyberpunk 2077 9−10
−467%
50−55
+467%
Dota 2 15
−473%
85−90
+473%
Elden Ring 10
−720%
80−85
+720%
Far Cry 5 22
−50%
33
+50%
Fortnite 27−30
−367%
120−130
+367%
Forza Horizon 4 17
−494%
101
+494%
Grand Theft Auto V 10
−760%
85−90
+760%
Metro Exodus 10−11
−560%
65−70
+560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−303%
150−160
+303%
Red Dead Redemption 2 14−16
−293%
55−60
+293%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−440%
80−85
+440%
Valorant 12
−742%
100−110
+742%
World of Tanks 25
−932%
250−260
+932%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−492%
75−80
+492%
Counter-Strike 2 12−14
−142%
29
+142%
Cyberpunk 2077 9−10
−467%
50−55
+467%
Dota 2 24
−258%
85−90
+258%
Far Cry 5 14
−450%
75−80
+450%
Forza Horizon 4 16
−450%
88
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−303%
150−160
+303%
Valorant 10−11
−910%
100−110
+910%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Elden Ring 5−6
−780%
40−45
+780%
Grand Theft Auto V 4−5
−950%
40−45
+950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−465%
170−180
+465%
Red Dead Redemption 2 3−4
−667%
21−24
+667%
World of Tanks 30−35
−403%
160−170
+403%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−733%
50−55
+733%
Counter-Strike 2 9−10
−133%
21−24
+133%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 10−11
−630%
70−75
+630%
Forza Horizon 4 6−7
−1017%
65−70
+1017%
Metro Exodus 3−4
−1800%
55−60
+1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−517%
35−40
+517%
Valorant 12−14
−423%
65−70
+423%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−159%
40−45
+159%
Elden Ring 2−3
−900%
20−22
+900%
Grand Theft Auto V 16−18
−175%
40−45
+175%
Metro Exodus 0−1 18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−492%
75−80
+492%
Red Dead Redemption 2 3−4
−433%
16−18
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−169%
40−45
+169%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−550%
24−27
+550%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 16−18
−159%
40−45
+159%
Far Cry 5 5−6
−560%
30−35
+560%
Fortnite 4−5
−675%
30−35
+675%
Forza Horizon 4 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Valorant 4−5
−725%
30−35
+725%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

Так UHD Graphics Xe G4 48EUs и RX 6550M конкурируют в популярных играх:

  • RX 6550M на 318% быстрее в 1080p
  • RX 6550M на 450% быстрее в 1440p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6550M на 1800% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 6550M лучше в 60 тестах (97%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.57 25.07
Новизна 15 августа 2020 4 января 2023
Технологический процесс 10 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 28 Ватт 80 Ватт

У UHD Graphics Xe G4 48EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 185.7%.

С другой стороны, преимущества RX 6550M: производительность выше на 448.6%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 66.7%.

Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe G4 48EUs в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 480 голосов

Оцените UHD Graphics Xe G4 48EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 221 голос

Оцените Radeon RX 6550M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о UHD Graphics Xe G4 48EUs или Radeon RX 6550M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.