UHD Graphics Xe 750 32EUs vs Arc Pro A30M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc Pro A30M, включая спецификации и данные о производительности.

UHD Graphics Xe 750 32EUs
2021
4.31

Arc Pro A30M опережает UHD Graphics Xe 750 32EUs на целых 253% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc Pro A30M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности675348
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных21.19
АрхитектураGen. 12 (2021−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорTiger Lake XeDG2-128
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода30 марта 2021 (3 года назад)8 августа 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc Pro A30M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc Pro A30M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров321024
Частота ядра350 МГц1500 МГц
Частота в режиме Boost1450 МГц2000 МГц
Количество транзисторовнет данных7,200 млн
Технологический процесс14 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных50 Вт
Скорость текстурированиянет данных128.0
Производительность с плавающей точкойнет данных4.096 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных64
Ray Tracing Coresнет данных8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc Pro A30M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc Pro A30M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR6
Максимальный объём памятинет данных4 Гб
Ширина шины памятинет данных64 бит
Частота памятинет данных2000 МГц
Пропускная способность памятинет данных128.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc Pro A30M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc Pro A30M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc Pro A30M API, включая их версии.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.6
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkan-1.3

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc Pro A30M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD16
−244%
55−60
+244%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−233%
40−45
+233%
Assassin's Creed Valhalla 11
−218%
35−40
+218%
Battlefield 5 18
−233%
60−65
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry 5 14
−221%
45−50
+221%
Far Cry New Dawn 12−14
−233%
40−45
+233%
Forza Horizon 4 27−30
−252%
95−100
+252%
Hitman 3 16
−244%
55−60
+244%
Horizon Zero Dawn 27−30
−245%
100−105
+245%
Red Dead Redemption 2 13
−246%
45−50
+246%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−244%
55−60
+244%
Watch Dogs: Legion 40−45
−241%
150−160
+241%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−233%
40−45
+233%
Assassin's Creed Valhalla 9
−233%
30−33
+233%
Battlefield 5 16
−244%
55−60
+244%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry 5 13
−246%
45−50
+246%
Far Cry New Dawn 12−14
−233%
40−45
+233%
Forza Horizon 4 27−30
−252%
95−100
+252%
Hitman 3 12
−233%
40−45
+233%
Horizon Zero Dawn 27−30
−245%
100−105
+245%
Metro Exodus 6
−250%
21−24
+250%
Red Dead Redemption 2 4
−250%
14−16
+250%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−244%
55−60
+244%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−224%
55−60
+224%
Watch Dogs: Legion 40−45
−241%
150−160
+241%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−233%
40−45
+233%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−250%
14−16
+250%
Battlefield 5 15
−233%
50−55
+233%
Far Cry 5 12
−233%
40−45
+233%
Far Cry New Dawn 12−14
−233%
40−45
+233%
Forza Horizon 4 27−30
−252%
95−100
+252%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−224%
55−60
+224%
Watch Dogs: Legion 40−45
−241%
150−160
+241%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−250%
14−16
+250%
Hitman 3 9−10
−233%
30−33
+233%
Horizon Zero Dawn 10−11
−250%
35−40
+250%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
Red Dead Redemption 2 8−9
−238%
27−30
+238%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−250%
14−16
+250%
Battlefield 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Far Cry 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry New Dawn 7−8
−243%
24−27
+243%
Forza Horizon 4 7−8
−243%
24−27
+243%
Watch Dogs: Legion 27−30
−252%
95−100
+252%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−250%
7−8
+250%
Hitman 3 1−2
−200%
3−4
+200%
Horizon Zero Dawn 2−3
−250%
7−8
+250%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
Red Dead Redemption 2 5−6
−220%
16−18
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7−8
+250%
Battlefield 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry New Dawn 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 3−4
−233%
10−11
+233%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

Так UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc Pro A30M конкурируют в популярных играх:

  • Arc Pro A30M на 244% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.31 15.20
Новизна 30 марта 2021 8 августа 2022
Технологический процесс 14 нм 6 нм

У Arc Pro A30M следующие преимущества: производительность выше на 252.7%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.

Мы рекомендуем Arc Pro A30M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 750 32EUs в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics Xe 750 32EUs предназначена для ноутбуков, а Arc Pro A30M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc Pro A30M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 15 голосов

Оцените UHD Graphics Xe 750 32EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 голосов

Оцените Arc Pro A30M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о UHD Graphics Xe 750 32EUs или Arc Pro A30M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.