PG506-232 vs GeForce RTX 4090 D
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PG506-232 и GeForce RTX 4090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.33 |
| Энергоэффективность | нет данных | 15.96 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA100 | AD102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 28 декабря 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры PG506-232 и GeForce RTX 4090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности PG506-232 и GeForce RTX 4090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 14592 |
| Частота ядра | 930 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1440 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 54,200 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 425 Вт |
| Скорость текстурирования | 322.6 | 1,149 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.32 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 224 | 456 |
| Tensor Cores | 224 | 456 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 114 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость PG506-232 и GeForce RTX 4090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на PG506-232 и GeForce RTX 4090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 3072 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1215 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 933.1 Гб/с | 1,008 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на PG506-232 и GeForce RTX 4090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые PG506-232 и GeForce RTX 4090 D API, включая их версии.
| DirectX | N/A | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | N/A | 6.7 |
| OpenGL | N/A | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 8.0 | 8.9 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 12 апреля 2021 | 28 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 425 Ватт |
У PG506-232 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 157.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 D: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы не можем определиться с выбором между PG506-232 и GeForce RTX 4090 D. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что PG506-232 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4090 D - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между PG506-232 и GeForce RTX 4090 D - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
