UHD Graphics P750 vs Arc Pro A60
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили UHD Graphics P750 и Arc Pro A60, включая спецификации и данные о производительности.
Arc Pro A60 опережает UHD Graphics P750 на целых 429% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics P750 и Arc Pro A60, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 652 | 231 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.19 | 12.93 |
| Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Rocket Lake GT1 | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2021 (3 года назад) | 6 июня 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics P750 и Arc Pro A60: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics P750 и Arc Pro A60, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 2048 |
| Частота ядра | 350 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 83.20 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6656 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics P750 и Arc Pro A60 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | IGP | 1 слот |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics P750 и Arc Pro A60 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics P750 и Arc Pro A60 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 4x DisplayPort 2.0 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics P750 и Arc Pro A60 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics P750 и Arc Pro A60 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics P750 и Arc Pro A60 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.56 | 24.11 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 130 Ватт |
У UHD Graphics P750 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 766.7%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro A60: производительность выше на 428.7%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc Pro A60, поскольку она выигрывает у UHD Graphics P750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics P750 предназначена для настольных компьютеров, а Arc Pro A60 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics P750 и Arc Pro A60 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
