UHD Graphics P750対Intel Arc Pro A60

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics P750とArc Pro A60を比較した。

UHD Graphics P750
2021
15 Watt
3.93

Arc Pro A60はUHD Graphics P750をベンチマーク集計結果に基づき429%も上回る。

主な内容

UHD Graphics P750とArc Pro A60のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位665243
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率20.8612.74
アーキテクチャーGeneration 12.1 (2020−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームRocket Lake GT1DG2-256
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日2021(4年 前)6 6月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics P750とArc Pro A60の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics P750とArc Pro A60の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2562048
コア周波数350 MHz900 MHz
Boost周波数1300 MHz2050 MHz
トランジスタの数データなし11,500 million
技術プロセス14 nm+++6 nm
消費電力(TDP)15 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度83.20262.4
浮動小数点性能0.6656 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64128
Tensor Coresデータなし256
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics P750とArc Pro A60の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 4.0 x16
IGP1-slot

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics P750とArc Pro A60にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用12 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用192 Bit
メモリー周波数システム使用2000 MHz
メモリー帯域幅データなし384.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

UHD Graphics P750とArc Pro A60で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタMotherboard Dependent4x DisplayPort 2.0

APIとSDKの互換性

UHD Graphics P750とArc Pro A60にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics P750とArc Pro A60のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics P750 3.93
Arc Pro A60 20.80
+429%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics P750 1758
Arc Pro A60 9300
+429%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics P750およびArc Pro A60のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.93 20.80
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 130 ワット

UHD Graphics P750は766.7%消費電力が低い。

一方、Arc Pro A60は 429.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Pro A60は、パフォーマンステストでUHD Graphics P750を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics P750はパソコン用で、Arc Pro A60はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics P750
UHD Graphics P750
Intel Arc Pro A60
Arc Pro A60

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.6 64 票

1から5のスケールでUHD Graphics P750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 23 票

1から5のスケールでArc Pro A60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics P750やArc Pro A60に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。